bisey: (Default)
Помните, я писал, как с отца пытались взыскать деньги после банкротства - и какую знатную пакость я готовил врагам из налоговой.

Так вот, это всё - не пригодилось. Я до сих пор не знаю, сработала бы та моя хуцпа или нет - а вот то, что эти засранцы, которые в налоговой работают, пролюбили сроки исковой давности аж на две недели, это факт.

Бля-я-я! Мне на такое закладываться даже в голову не пришло: сроки - это то, что ЛЮБОЙ юрист, даже вчерашний выпускник, проверяет перед подачей иска в первую очередь! Потому я бил по исковым требованиям - но мне даже в голову не пришло сверить даты. Изначально считал, что с этим-то у истца всё в порядке. Что, конечно, многое говорит обо мне как о юристе.

Чувствую себя полководцем, который перед битвой узнал, что всё войско противника перед генеральной битве окочурилось от дизентерии в полном составе.

bisey: (Default)
Некоторое время назад мой отец, тогда ещё фермер, угодил под банкротство. Активы КФХ "ушли с молотка", но даже и близко не покрыли судебных расходов по делу о банкротстве (там налоговая активно судилась потом с управляющими, выявляя среди них наиболее кошерных, управляющие возражали... в общем, "бой в Крыму, всё в дыму" - даже я толком не расскажу, в чём суть претензий и какого лешего налоговая докопалась до АУ). И сейчас отцу предъявили иск на... довольно-таки охрененную сумму (в общем, если продать ту квартиру, в которой я сейчас обитаю - то он ещё и должен останется). Затосковав и не найдя денег на адвоката, отец вспомнил о том, что у него вообще-то есть сын с высшим юридическим и опытом работы... ну ладно, не 15 лет, как я обычно хвастливо пишу в резюме - но уж 10 со всеми организациями и частной практикой наберётся влёгкую.

И вот я уже неделю "копаюсь как червяк" в тонкостях арбитражного и гражданского процесса, процедуре банкротства и неочевидных последствиях применения гражданского права (из-за чего даже не поехал в деревню). И в результате у меня сейчас двойственное ощущение:

а) то ли после судебных реформ 2014 года и последующих изменений в нормативных актах о банкротстве у нас теперь незакрытая дырка в законодательстве такого размера, что не только мы, сирые, прошмыгнём украдкой - но и конная армия Будённого со всеми обозами проедет неторопливым шагом;

б) то ли я, икскьюз май френч, откровенно ёбу дался и толкую теперь законодательство исключительно извращённым и противоестественным способом.

... В общем, если кому не лень - всю следующую неделю (а особенно в среду, когда будет первое заседание в суде!) ругайте меня всячески (только не матом и дураком не называйте - а то не прокатит, примета такая!) Очень уж хочется, чтобы моя откровенная юридическая хуцпа прокатила. Ведь то, что я намерен подать в качестве возражения на иск, очень напоминает классическое "нагадить под дверью соседа, а потом позвонить в дверь и вежливо попросить туалетной бумаги" :)

bisey: (Default)
Иногда моя профессия меня радует. Я не о копирайтинге - о юриспруденции. Когда спустя несколько лет звонит телефон и в трубке полузабытый голос произносит: "Ой, Алексей Викторович, извините, но у меня тут проблема..." - чувствуешь себя существом, всё-таки изредка нужным человечеству :)

bisey: (Default)
"ИМХО, товарищ грубо нарушает решение суда о признании его умершим. Надо исполнить решение суда в принудительном порядке. Приставы должны умертвить нищасного"

(с) обсуждение на форуме Юрклуба

bisey: (Default)
Сижу, не шалю, никого не трогаю, пишу обзор арбитражной практики. И внезапно в подзаголовке (в "Гаранте" умно сделано - там вкратце описывают суть дела) натыкаюсь на ссылки - на Хозяйственный кодекс Украины и постановление Пленума тамошнего же Верховного Суда.

Первая же мысль: "Блин, я ж за новостями не слежу: мы что, уже аннексировали ВСЮ Украину? Или того хуже - она нас?!"

Только потом перевожу дух и вижу, что там дело касается участия украинских лиц в российских корпорациях.

bisey: (Default)
Лондонский суд оправдал миллионера из Саудовской Аравии, которого обвиняли в изнасиловании 18-летней девушки. Судья снял обвинение, удовлетворившись объяснением, что обвиняемый «проник в девушку случайно, когда споткнулся и упал на нее».

Бог ты мой, неужто это первое в истории изнасилование с косвенным умыслом?!

З.Ы. Подозреваю, правда, журналисты наши звездят. Искать английский оригинал и проверять информацию мне сейчас лень, потому и размещаю ссылку у себя лишь в качестве курьёза.

bisey: (Default)
По ссылке от френда узнал о зверском убийстве 15-летней девушки. И автор исходного поста пишет:


"Я не понимаю, зачем убийц вообще выпускают на свободу? Один раз отняв жизнь, он непременно сделает это и второй раз. Почему выпускают насильников? Чтобы они объединялись в свои изуверские стаи и убивали, насиловали, терзали?
Мы можем сколько угодно взывать к высшей справедливости, успокаивая себя тем, что теперь им точно светит пожизненное, а далее суд Божий, который они не пройдут. Даша прошла свой ад на земле здесь и сейчас. Почему же у этих мразей наказание будет с отсрочкой? Знаете, невольно вспоминаются дикие времена, когда преступников просто отдавали толпе и не церемонились с гуманностью и процессуальными нормами. Можете считать меня кем угодно, но даже расстрел (привет смертной казни)это не адекватное наказание. С такими надо поступать абсоютно также...насиловали - получите, издевались - и вам, мучали - и вас....В моем понимании - это справделивость, пусть почувствуют то, что испытала эта бедная девочка перед смертью, которая, пережила ужас, боль, страх....Наказание должно быть зеркальным. И на фиг эту гуманность....она однобокая...."

Всё бы так, меня самого гуманистом не может назвать даже лучший друг (а недоброжелатели и вовсе называют свирепым чудовищем - и это совершенно верно).
Однако старый циник Бисэй не может не задать вопрос: "А что, если под пытки или на расправу толпе будет выдан не тот, кто виновен - а тот, кто попался?" Увы, работа гособвинителем или помощником адвоката, равно как и общение со следователями - ни в малейшей степени не способствует вере в правосудие. Увы и ах, но всеведением обладает лишь Бог - а поскольку Его, как известно, не существует, то и вовсе никто.

Собственно, это главная причина, по которой я до сих пор являюсь убеждённым противником смертной казни.

bisey: (Default)
У мироздания есть своеобразное чувство юмора: заказчик поручил мне написать статью об ответственности за оскорбление чувств верующих.

Сижу, зарывшись в интернет по уши, и чуть не плачу:

1) Блин, ну где комментарии?! Неужто за последние полтора года никто из учёных-юристов не высказался, как следует понимать эту несчастную ст. 148 УК РФ?
2) Всё, что я раньше писал об этой статье, когда она была ещё шумным законопроектом, остаётся в силе: "предмет тёмный и исследованию не подлежит". Я понимаю, что докопаться можно до каждого слова (я сам в порядке бреда могу докопаться даже до понятия "смерть" в статье об убийстве), но, похоже, никаких ориентиров так и не появилось.
3) Я тут, похоже, скоро ещё и лингвистом стану - ибо чёрт меня дёрнул полезть в определение того, что вообще является оскорблением. Перерыл уже с десятка полтора статей... и всё ради трёх строчек в работе. Н-да...
4) И я по-прежнему не понимаю, на кой икс эта статья торчит в УК, "словно, чтобы долго не думать, свечка в жопе" (простите за мой польский :))


bisey: (Default)
На первой странице "Яндекса" вижу новость: "Надежде Савченко предъявлено обвинение в окончательной формулировке"

Первая же мысль: "А что за преступление такое - "окончательная формулировка"? Обвинение в краже, мошенничестве, или убийстве там - знаю. А это какой-то новый состав..."

bisey: (Default)
Заговорили об ответственности за распитие пива в общественных местах. Встал вопрос о том, какое место является общественным. Родилась чеканная (и, увы, реальная) формулировка:

- Общественное место - это там, где ты попался на глаза полицейскому.

И верно: не знаю, как где, а у нас на Белгородчине оспорить штраф за распитие почти нереально.

bisey: (Default)
Пишу большую статью о штрафах за пьяную езду. Попутно роюсь в интернете. И натыкаюсь на сайт некой автоюридической организации, где коллеги разместили такой рекламный слоган:


"Вернем водительские права за алкогольное опьянение!"


Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать? Я напился - так подайте мне удостоверение водителя? Или же так: ежели нам как следует нальёшь - мы тебе права вернём?

Креативщики, хвостом их по голове...

bisey: (Default)
Только что увидел сюжет в новостях, полез искать информацию - и слегка офигел:

http://www.rosbalt.ru/exussr/2014/06/11/1279772.html
http://newtimes.kz/society/8892-karagandinskij-yurist-napal-na-sudyu-s-mukhobojkoj
http://www.starguard.ru/news/id_1470/

"19 марта Евгений Танков пришел на процесс к судье Араю Алшинбекову с целым арсеналом разных предметов. Юрист принес с собой пять розовых мухобоек, одну черную пешку, кубик двенадцатигранный, зеленую зажигалку и гильотину для сигар. Все это он разложил рядом с собой, после чего предложил служителю Фемиды дуэль на мухобойках. Алшинбеков отказался. По версии правоохранительных органов, после этого Танков совершил скандальное нападение на судью. Он был задержан. Алшинбеков утверждает, что после атаки юриста у него поврежден палец. Следствие строгость обвинения объясняет тем, что на заживление ушел 21 день."

З.Ы. Я даже не знаю, как это комментировать - по клавишам с трудом попадаю, представив эту картинку :)
bisey: (Трубка)
Среди моих френдов, точно знаю, есть как минимум два врача и несколько биологов. Так что к ним (и к прочим разбирающимся в вопросе, кто захочет ответить) вопрос: возможно ли определение даты зачатия с точностью до дня? Просто от этого зависит, будет ли по делу установлено отцовство.

Гнал я женщину чуть ли не пинками на генетическую экспертизу (тогда бы результат был - вероятность ошибки, ЕМНИП, 1:50 000 000) - она вместо этого добыла какую-то бумажку, где написано, что ребёнок был зачат не 20-го (как она утверждает), а 25-го числа - а по данным дела они с возможным отцом в тот день физически встретиться не могли (что за бумажка, я не знаю: делом занимаюсь неофициально и не сколько его веду, сколько консультирую). Я тихо фигею: ребёнку уже три года, родился в результате кесарева сечения (которое вдобавок дважды переносилось - слишком сложный случай: кесарить пришлось по рубцу от БОЛЕЕ ЧЕМ ДЕСЯТИ полостных операций - хирурги мелко крестились и всеми силами старались спровадить больную к коллегам в другую больницу), так что естественные сроки идут лесом; мать к здоровью относилась наплевательски, в женскую консультацию являлась чёрт знает когда, УЗИ делалось уже чуть ли не на последних сроках; на откровенный вопрос о сроках менструации махнула рукой - мол, всегда цикл плавал.

Сейчас сижу, зарывшись в правила проведения судмедэкспертизы, информационные письма и методические рекомендации - везде даётся разброс плюс-минус семь дней, но документы относятся к 90-м годам. Вот и гадаю: то ли я дуб дубом в этом вопросе, а гинекология сделала за 15-20 лет радикальный прорыв, и современные методы позволяют получить абсолютно точный результат - то ли женщина та чего-то перемудрила. Хреново, когда нет методов воздействия, кроме доброго совета, и клиенты творят что хотят...

P.S. На генетической экспертизе я всё равно настаиваю - но она, блин, "слишком дорогая", а тут что-то "на компьютере рассчитали" за копейки. Все мои доводы о том, что цена вопроса, вообще-то, того стоит, а на компе я и сам чего хошь рассчитаю - как об стенку горох.
bisey: (Нехристь)
... неожиданно подумалось: а что, если в итоге каждый раз заявителю (потерпевшему) придётся доказывать, что он является верующим, и, соответственно, потерпевшим по делу? Хотя бы примерно так, как те, кому религиозные убеждения не позволяют служить в армии, доказывают своё право на альтернативную службу (Я кагбэ в курсе, что не все уголовные дела требуют наличия потерпевшего, но чего б не помечтать-то?:)).
А то, честно говоря, мне даже троллить окружающих "православных" надоело. И так уже обычный диалог:

Я: Символ Веры наизусть прочитаешь?
Собеседник (далее - С.): ...
Я: Ладно, хотя бы скажи, что это такое.
С.: Ы-ы-ы...
Я: Ладно, проехали. Какие молитвы знаешь? "Отче наш" на церковно-славянском - продолжи за мной: "Отче наш, иже еси на небесех..."... Фиг с ним, давай на русском!.. Ну хоть своими словами перескажи, о чём там вообще речь идёт, а?!
С.: ОТВЯЖИСЬ, НЕХРИСТЬ!!!

Ну ё-моё, почему я, воинствующий атеист, могу эту самую молитву прочитать хоть на церковно-славянском (правда, регулярно с "иже еси на небесех..." сбиваюсь на "иже если на небеси..," - рифмуется, блин!), хоть на русском (на русском, правда, очень не люблю: церковно-славянский вариант намного величественнее и красивее - а у меня эстетическое чувство вполне заменяет религиозное).

Ну да бог с ним, с уровнем знаний рядовых прихожан - это проблема сугубо внутрицерковная, пусть об этом голова болит у священников, я тут вообще не имею права голоса. Вернёмся к законопроекту и обсуждениям его. В процессе поисков попалось прекрасное:

В свою очередь, единорос Михаил Маркелов зачем-то добавил, что документ направлен в том числе против таких выступлений, как акция движения Femen, активистки которого в знак протеста обнажились перед Владимиром Путиным в Ганновере. Какую из святынь оскорбили украинские хулиганки, депутат уточнить постеснялся.

Ох, поневоле вспоминается:

Глава КГБ - мой главный святой,
Всех недовольных пора под конвой

(Предупреждаю: по ссылке - ролик с видео-кавером на ту самую песню "Пусси Райот" - а там перебор даже на мой вкус. Кого это может задеть - ходить искренне не советую)

Это только мне кажется, или наша власть окончательно рехнулась? Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что такого рода инициативы - это ещё один повод объединиться нам, безбожникам-атеистам, и адекватным верующим любых конфессий и религий. Иначе, боюсь, очень скоро католиков потянут на цугундер за филиокве (ибо оскорбляет чувства православных), а православных (да и всех остальных христиан) - за утверждение о том, что Иисус есть Сын Божий (ибо оскорбляет чувства мусульман, для которых у Бога (Аллаха) сыновей по определению быть не может, а Троица - и вовсе кристально чистое богохульство). А уж если ещё и язычники подтянутся (а они, как ни странно, у нас ещё есть - не только долбославы-неоязычники, но и приверженцы традиционных верований) - то и вовсе "бежи и ховайся", ибо в законопроекте употребялется формулировка "религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России" (И пусть кто-нибудь докажет, что шаманизм - это не "неотъемлемая часть исторического наследия" для народов Крайнего Севера! Хоть их и осталось-то с гулькин нос - но народы пока существуют, и шаманы камлают).

Подводя итоги: законопроект оскорбляет мои чувства как юриста - и жаль, что нет религии "юризм" :))
bisey: (Трубка)
Недавно по просьбе друга составил для фирмы, с которой он сотрудничает типовой трудовой договор (ежели кто не в курсе - это самая плёвая работа для юриста, которую только можно придумать: в Трудовом кодексе всё прописано достаточно подробно, хоть весь договор своди к фразе: "Стороны руководствуются ТК РФ"). Но меня окатил потный вал вдохновения, я что-то там творчески набросал (увы, без подробностей)...
Чуть погодя друг является ко мне и сообщает, что благодаря моему договору был предотвращён крупный косяк в отношениях с бывшим работником, затаившим злобу. И передаёт мне презент от фирмы - здоровенную квадратную бутылку женьшеневой горилки (да, бывает, оказывается, и такая).

Однако - всё, дожил. Договора за бутылку составляю...

З.Ы. Одно утешает - стоять этой бутылке ещё незнамо сколько: ненавижу напитки крепче вина.
bisey: (Трубка)
"Судья - и пусть весь мир подождёт!"

Ради пяти минут заседания всем сторонам и куче свидетелей пришлось торчать в коридоре два с половиной часа. Оригинально они в общей юрисдикции время рассчитывают...
bisey: (Default)
3 декабря в России празднуется День юриста. Вот представьте...

... Неярким зимним днём по городу шляются пьяные люди в самой разнообразной одежде, от гражданской, до формы полиции, прокуратуры или ФСБ. Но у каждого на голове - академическая шапочка: чёрная - у обычного юриста, красная (краповая) - у того, кто выдержал экзамен комиссии, состоящей из пяти профессоров. Юристы домахиваются до прохожих: "Так, а ну-ка, статью 37 Конституции на память! Быстро! Не помнишь?! А, салага!" - и ломают об голову четырёхтомник Гражданского кодекса. В связи с зимой в фонтанах никто не купается, но - всё звенит, всё шумит, всё вчиняет иски...
Юристы спорят и ссорятся между собой, меряясь числом выигранных процессов и вопя: "Что?! Юротдел завода? Да пока ты там отсиживался, я с голыми руками на прокурора ходил! Просил пять лет строгого режима, я свёл к штрафу в тысячу рублей!" - "Чего? Консультация? Блин, я пять лет в УСО, я таких адвокатов носом в лужу тыкал - тебе они даже не приснятся!". Все глыкают из горла: кто "Балтику №3", кто водку, а кто и коньяк - и не дай бог перепутать положенные по статусу напитки!
Полиция тихо фигеет и не вмешивается: куда лезть обычному ППСнику, если среди гуляющих - его собственное начальство? Празднующие же наоборот - при виде полицейских машин и патрулей оживляются. Но если десантники или, скажем, пограничники на свой праздник просто лезут в драку, то юристы потирают руки и лезут за пазуху - кто за ноутбуком, кто просто за ручкой и листком бумаги: если кто не в курсе, то пьяный юрист способен составить жалобу на действия даже телеграфного столба.
... Под вечер от компаний на лавочках начинают доноситься гитарные аккорды и нестройные вопли: "Па-а-алюби адвоката, девчонка, потому что он всё же не гад!", "Я в чужих делах копаюсь, как червяк, со здоровьем у меня большой косяк..." и "Руби подряд всех тех, кто драться не силён!" Окрестные жители, пережившие праздник, тихо крестятся и окольными путями пробираются домой: никому не охота внезапно оказаться потерпевшим, ответчиком или хотя бы свидетелем - да хоть и истцом!..

(Идея внезапно родилась в разговоре с коллегой)
bisey: (Default)
Вчера одна моя старая клиентка на прощание сунула мне конвертик - вроде как с гонораром (хотя я и отнекивался и неоднократно говорил, что по её делу работаю даром). Сегодня удосужился проверить - и обнаружил... 50-долларовую купюру.

Вот и сижу в растерянности: с одной стороны, эта женщина сейчас сама отчаянно нуждается в деньгах, стоило бы вернуть; с другой - вернув, можно обидеть. С третьей стороны, я никогда купюр этого достоинства в руках не держал, хотелось бы сохранить на память. С четвёртой - у меня самого сейчас такая финансовая задница, что хранить просто так деньгу, которая стоит куда больше тысячи рублей, как-то глупо...

Однако нельзя не отметить: расту таки! Вон уже и гонорары в валюте начались... )))
bisey: (Default)
Никогда доселе прямо не перепощивал Могултая - ан тут не могу удержаться, ибо это напрямую связано с одним из вопросов, вставших при обсуждении моего поста с анализом обвинительного заключения по дел "Пусси Райот", а именно о прямом умысле. По идее, я должен был это написать сам - да не догадался проследить, как менялась квалификация в разных редациях закона. Поэтому исправляю свою ошибку и даю слово тому, кто взял на себя труд разобраться в вопросе.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] wyradhe в Хулиганство-2007
Хулиганство-2007
Read more... )

Что ж, историк перещеголял меня, юриста.
bisey: (Default)
Благодаря любезности искренне уважаемой мной Серой Коалы, ко мне в руки попало обвинительное заключение по делу «Пусси Райот». Честно скажу – читать было трудновато: как ни как – почти 100 машинописных страниц (и я два дня возился, просто переводя посты в ЖЖ адвоката в удобочитаемый текст). Но, тем не менее, я прочёл документ – и вот моё (глубоко субъективное!) мнение по поводу предъявленного обвинения.
Я искренне старался подойти к анализу sine ira et studio. Удалось ли мне забыть о том, что я атеист, антиклерикал, но при этом терпеть не могу группу "Война" и "Пусси Райот" - судить читателям.

Повторяю – это сугубо МОЁ мнение, на абсолютную верность его я не претендую )

Подытожу:
1) Я считаю, что в обвинительном заключении состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ не доказан из-за неполной доказательной базы, касающейся субъективной стороны преступления (а именно наличия прямого умысла).
2) Я считаю, что исходя из имеющихся доказательств полностью доказано наличие состава как минимум одного административного правонарушения, а именно ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ. Вопрос о наличии других правонарушений я пока не рассматриваю, хотя подозреваю, что можно найти и ещё что-то.
3) Я считаю, что полностью доказано причинение морального вреда всем православным верующим, присутствовавшим при акции.

Ну а теперь поглядим, что скажет суд.

Profile

bisey: (Default)
bisey

October 2017

S M T W T F S
12345 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 11:15 am
Powered by Dreamwidth Studios