bisey: (Default)
Не так давно я уже писал про «удостоверния ментов не по ГОСТу». Однако я был на тот момент не в курсе, что это безумие длится не первый год, и тут уже целая структура (да, я слоупок, признаю).

Как оказалось, тут сплав некой секты «свидетелей СССР» (уверенных, что раз распад Союза и создание РФ произошло поперёк советских законов – то СССР до сих пор существует, а российским законам можно и не подчиняться) – и учения «живых и суверенных людей». О живых, живорожденных и живородящих, суверенных даже от собственного мозга людях хорошо написала не так давно Лена (https://lena-malaa.livejournal.com/147275.html). От себя добавлю только: акт, на который они ссылаются – это английский Cestui Que Vie Act 1666 года, который они зачем-то именуют Зесцуюкеюакт (ёбаные в рыло, токмо в жопу, засраные хуедавы моржовые (и далее по тексту большого петровского загиба) – вы какой частью тела и на каком языке это название читаете (окончание петровского загиба)?!). Как уверяют гурЫ этой секты, все люди на земле записаны в некий английский реестр как мёртвые – но, если «оживиться», произнеся особые юридические заклинания с помощью шамана-нотариуса, то мигом сможешь сказать «я в домике!» на любые притязания со стороны государства. Не нужно ни платить за коммуналку, ни возвращать кредиты – и вообще ты теперь рыба-автокефаль, то есть сам себе голова. То, что нотариусам статус присваивает то самое государство, которое не существует, их не беспокоит.

Что же до «свидетелей СССР», то тут несколько сложнее. Опираясь на то, что Горбачёв, Ельцин и прочие деятели времён распада Союза часто действовали поперёк закона, адепты этого учения всерьёз считают, что юридически РФ не существует – а потому достаточно признать (опять-таки с помощью обращения к нотариусу или в госорганы РФ) себя гражданином СССР – и всё, проблема решена. Отвалите от меня с долгами, налогами и коммуналкой – я советский человек, в вас нет власти надо мной!
(К слову, они же уверены обычно, что несовпадение в кодах валют 810 и 643 в финансовых документах означает, что если правильно сделать конвертацию – то можно в тысячу раз увеличить свой счёт и платить, например, по кредиту не тысячи, а копейки)

Что ж, все, кто меня знают, в курсе, что я циничная и грубая сволочь, регулярно топчущая чужие незабудки сердца и печени. Поэтому сыграем по правилам «свидетелей СССР». Допустим, что таки да – СССР незримо существует. Тем более, что дырок в основании правовой системы РФ больше, чем в швейцарском сыре. Зададим несколько прямых и грубых вопросов:
  • Если СССР незримо существует, а РФ лишь фикция - где тогда советская армия?
  • Где милиция?
  • Чем занимается, черт бы его побрал, КГБ, почему он мышей не ловит?
  • Наконец, где советские суды, чтоб я мог, если мои права как гражданина СССР нарушены, подать туда исковое?
  • И вообще – может ли «незримый СССР» предъявить хоть что-то, кроме склёпаных на коленке сайтиков и роликов на Ютубе?

Увы и ах, козлятушки-ребятушки, но государство существует лишь тогда, когда выполняет свои функции – и при этом может наказать того, кто не исполняет его законы. Большевики, к слову, это прекрасно понимали, когда первым делом создавали сначала Красную гвардию из добровольцев, а затем РККА уже из призывников.

Когда-то товарищ Сталин в беседе с французским послом, который требовал срочно улучшить положение католиков в СССР, чтоб не огорчать папу римского, поинтересовался: «Папа? А сколько у него дивизий?» Я, конечно, Сталину в подмётки не гожусь - но тоже поинтересуюсь: сколько в 2018 году дивизий есть у СССР? Может ли это незримое мистическое государство хоть как-то защитить своих граждан? А то у ООО «МВД РФ» хоть удостоверения и не по ГОСТу – зато наручники и дубинки не фиктивные.

Ну и интересно было бы узнать у адептов СССР:

1) Вы ведёте пропаганду в интернете, куда ходите с помощью провайдеров – но ни у одного из них нет регистрации в Минсвязи СССР. Как же так, если СССР существует? Не кажется ли такая ситуация абсурдной?

2) Вы уже заплатили советские налоги за период с 1991 года (сюрприз – но они в СССР были)? Хотя бы банальный подоходный? Не боитесь, что придёт советский милиционер и опишет имущество?

P. S. Я, конечно, краснопузый коммуняка на всю голову – однако не могу не признать: даже если случится так, что наши танки войдут в Москву – вновь созданное государство уже не будет СССР. Советский Союз мог быть адом, мог быть раем – но он мёртв. То, что может быть создано на обломках РФ – СССР (пусть даже и СССР-2.0) не будет.
bisey: (Default)
Не раз и не два в последнее время мне начали попадаться этакие «юрхакеры» – люди, считающие, что можно взломать систему государства с помощью крупного бага. Само по себе такое мнение не лишено оснований (скажу по секрету, в бытность свою юристом я сам этим занимался). Однако иной раз их убеждения и методы граничат уже просто с какой-то магией: мол, если правильно прочитаешь заклинание – хоба, твои желания исполнятся!
Одно из таких заклинаний имеет скучные реквизиты ГОСТ Р 51511-2001. Этот акт, утверждённый Госстандартом РФ, как легко догадаться, в 2001 году, описывает требования, предъявляемые к гербовым печатям государственных органов. Среди прочего, он указывает, что размер печати должен быть не менее 40 мм в поперечнике. А, как известно, печати с гербом, которые ставят в МВД как в паспорта, так даже и в удостоверения своим сотрудникам, куда меньше по размеру (если не верите – достаньте свой паспорт, возьмите линейку и замерьте оттиск печати). Отсюда адепты Legalis magicae делают самые потрясающие выводы: «Именем ГОСТ Р 51511-2001 – изыди, мент! Твоё удостоверение фальшивое – в тебе нет власти надо мной!»
Что ж, пора внести толику ясности в этот сумрачный вопрос. И, чтоб не растекаться мысью

Для начала – немного скучноватый ликбез о том, как вообще устроена правовая система в России. Все нормативные акты делятся на два типа:
1) Законы.
2) Подзаконные акты.
Законы имеют наивысшую юридическую силу. Если подзаконный акт противоречит закону - применяется закон.
Законы делятся на:
1) Конституцию РФ - высшая сила, может применяться напрямую. Исключения - нормы, введённые международным договором, ратифицированным в РФ.
2) Федеральные конституционные законы (ФКЗ).
3) Федеральные законы (ФЗ).
4) Законы субъектов РФ. Их ограничение в том, что они действуют только на территории субъекта, где были приняты.
Подзаконные акты делятся (в порядке убывания силы) на:
1) Указы Президента РФ.
2) Постановления Правительства РФ.
3) Акты министерств и ведомств: приказы, инструкции, положения, указания, уставы, решения коллегий и др. Именно к этому уровню относятся ГОСТы и прочие стандарты.
4) Ещё ниже стоят акты исполнительных органов субъектов РФ: указы Президентов (в республиках) или постановления глав администраций (в иных субъектах); приказы, инструкции руководителей подразделений соответствующих администраций.
5) Акты органов местного самоуправления.
6) Локальные нормативно-правовые акты: акты руководителей предприятий, учреждений и организаций. Касаются только их сотрудников или иных зависимых лиц, действуют, пока не противоречат всем остальным нормативным актам, сколько бы их ни было.

А теперь смотрим, что такое ГОСТ и каков его статус. И поможет нам в этом ФЗ «О стандартизации в РФ». Согласно ст. 2 этого закона, он – документ по стандартизации. То есть «документ, в котором для добровольного и многократного применения устанавливаются общие характеристики объекта стандартизации, а также правила и общие принципы в отношении объекта стандартизации, за исключением случаев, если обязательность применения документов по стандартизации устанавливается настоящим Федеральным законом».
Порядок применения документа по стандартизации установлен ч. 1 ст. 26 того же закона: «Документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации». Случаи недобровольного применения – это уже ст. 6 того же закона. Если вкратце, то там оборонная продукция, атомная энергия и прочие весёлые вещи, про которые нам с вами лучше даже не знать, чтобы не страдать бессонницей. Но печатей на документах там нет.

ВАЖНО: Ключевое слово в применении хоть ГОСТа, хоть любого другого норматива – добровольность, если иное не устанавливает закон.

Теперь посмотрим, что говорится по поводу удостоверений сотрудников МВД. Здесь мы поднимаем ФЗ «О полиции» и пытаемся разобраться, что же за ксиву должны иметь наши доблестные и честные «носители медного щита». О ней говорит ч. 4 ст. 26 ФЗ «О полиции»: «Сотруднику полиции выдаются служебное удостоверение, специальный жетон с личным номером, нагрудный знак, образцы которых утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел».
Есть тут где-то ссылка на ГОСТ? Правильно – её нет. За ненадобностью: есть удостоверение, и есть некий документ, который был утверждён МВД РФ и который содержит необходимые реквизиты. А что он не опубликован и хрен его найдёшь в общем доступе – так на то есть другой нормативный акт. Им является Положение о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности (утв. постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1233). Оно, это положение, разрешает информацию с грифом «ДСП» не публиковать – вот документ и не был опубликован.

Сверх того, не вредно глянуть и ч. ч. 1 – 2 той же статьи – кто является полицейским. А им, оказывается, будет:
А) Лицо, занимающее должность в МВД и имеющее там звание.
Б) Лицо, находящееся в распоряжении МВД.
В) Лицо, прикомандированное к МВД или другим госорганам в порядке, определяемом Президентом РФ.
Есть здесь где-нибудь ссылка на удостоверение? Правильно, нет. Более того: даже в случае, если сотрудник взаимодействует с гражданином, он предъявляет удостоверение лишь по требованию (п. 1 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции»). А так – он обязан лишь представиться и назвать должность и звание.

ВАЖНО: Удостоверение лишь подтверждает полномочия – но не наделяет ими.

Итак, есть ли магия? Как известно, все науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные, к числу последних относится юриспруденция. Однако даже в ней одного заклинания, чтобы сломать систему, недостаточно. И экзорцизм ментов с помощью ГОСТа не работает.
Магии нет.
bisey: (Default)
Помните, я писал, как с отца пытались взыскать деньги после банкротства - и какую знатную пакость я готовил врагам из налоговой.

Так вот, это всё - не пригодилось. Я до сих пор не знаю, сработала бы та моя хуцпа или нет - а вот то, что эти засранцы, которые в налоговой работают, пролюбили сроки исковой давности аж на две недели, это факт.

Бля-я-я! Мне на такое закладываться даже в голову не пришло: сроки - это то, что ЛЮБОЙ юрист, даже вчерашний выпускник, проверяет перед подачей иска в первую очередь! Потому я бил по исковым требованиям - но мне даже в голову не пришло сверить даты. Изначально считал, что с этим-то у истца всё в порядке. Что, конечно, многое говорит обо мне как о юристе.

Чувствую себя полководцем, который перед битвой узнал, что всё войско противника перед генеральной битве окочурилось от дизентерии в полном составе.

bisey: (Default)
Некоторое время назад мой отец, тогда ещё фермер, угодил под банкротство. Активы КФХ "ушли с молотка", но даже и близко не покрыли судебных расходов по делу о банкротстве (там налоговая активно судилась потом с управляющими, выявляя среди них наиболее кошерных, управляющие возражали... в общем, "бой в Крыму, всё в дыму" - даже я толком не расскажу, в чём суть претензий и какого лешего налоговая докопалась до АУ). И сейчас отцу предъявили иск на... довольно-таки охрененную сумму (в общем, если продать ту квартиру, в которой я сейчас обитаю - то он ещё и должен останется). Затосковав и не найдя денег на адвоката, отец вспомнил о том, что у него вообще-то есть сын с высшим юридическим и опытом работы... ну ладно, не 15 лет, как я обычно хвастливо пишу в резюме - но уж 10 со всеми организациями и частной практикой наберётся влёгкую.

И вот я уже неделю "копаюсь как червяк" в тонкостях арбитражного и гражданского процесса, процедуре банкротства и неочевидных последствиях применения гражданского права (из-за чего даже не поехал в деревню). И в результате у меня сейчас двойственное ощущение:

а) то ли после судебных реформ 2014 года и последующих изменений в нормативных актах о банкротстве у нас теперь незакрытая дырка в законодательстве такого размера, что не только мы, сирые, прошмыгнём украдкой - но и конная армия Будённого со всеми обозами проедет неторопливым шагом;

б) то ли я, икскьюз май френч, откровенно ёбу дался и толкую теперь законодательство исключительно извращённым и противоестественным способом.

... В общем, если кому не лень - всю следующую неделю (а особенно в среду, когда будет первое заседание в суде!) ругайте меня всячески (только не матом и дураком не называйте - а то не прокатит, примета такая!) Очень уж хочется, чтобы моя откровенная юридическая хуцпа прокатила. Ведь то, что я намерен подать в качестве возражения на иск, очень напоминает классическое "нагадить под дверью соседа, а потом позвонить в дверь и вежливо попросить туалетной бумаги" :)

bisey: (Default)
Иногда моя профессия меня радует. Я не о копирайтинге - о юриспруденции. Когда спустя несколько лет звонит телефон и в трубке полузабытый голос произносит: "Ой, Алексей Викторович, извините, но у меня тут проблема..." - чувствуешь себя существом, всё-таки изредка нужным человечеству :)

bisey: (Default)
"ИМХО, товарищ грубо нарушает решение суда о признании его умершим. Надо исполнить решение суда в принудительном порядке. Приставы должны умертвить нищасного"

(с) обсуждение на форуме Юрклуба

bisey: (Default)
Сижу, не шалю, никого не трогаю, пишу обзор арбитражной практики. И внезапно в подзаголовке (в "Гаранте" умно сделано - там вкратце описывают суть дела) натыкаюсь на ссылки - на Хозяйственный кодекс Украины и постановление Пленума тамошнего же Верховного Суда.

Первая же мысль: "Блин, я ж за новостями не слежу: мы что, уже аннексировали ВСЮ Украину? Или того хуже - она нас?!"

Только потом перевожу дух и вижу, что там дело касается участия украинских лиц в российских корпорациях.

bisey: (Default)
Лондонский суд оправдал миллионера из Саудовской Аравии, которого обвиняли в изнасиловании 18-летней девушки. Судья снял обвинение, удовлетворившись объяснением, что обвиняемый «проник в девушку случайно, когда споткнулся и упал на нее».

Бог ты мой, неужто это первое в истории изнасилование с косвенным умыслом?!

З.Ы. Подозреваю, правда, журналисты наши звездят. Искать английский оригинал и проверять информацию мне сейчас лень, потому и размещаю ссылку у себя лишь в качестве курьёза.

bisey: (Default)
По ссылке от френда узнал о зверском убийстве 15-летней девушки. И автор исходного поста пишет:


"Я не понимаю, зачем убийц вообще выпускают на свободу? Один раз отняв жизнь, он непременно сделает это и второй раз. Почему выпускают насильников? Чтобы они объединялись в свои изуверские стаи и убивали, насиловали, терзали?
Мы можем сколько угодно взывать к высшей справедливости, успокаивая себя тем, что теперь им точно светит пожизненное, а далее суд Божий, который они не пройдут. Даша прошла свой ад на земле здесь и сейчас. Почему же у этих мразей наказание будет с отсрочкой? Знаете, невольно вспоминаются дикие времена, когда преступников просто отдавали толпе и не церемонились с гуманностью и процессуальными нормами. Можете считать меня кем угодно, но даже расстрел (привет смертной казни)это не адекватное наказание. С такими надо поступать абсоютно также...насиловали - получите, издевались - и вам, мучали - и вас....В моем понимании - это справделивость, пусть почувствуют то, что испытала эта бедная девочка перед смертью, которая, пережила ужас, боль, страх....Наказание должно быть зеркальным. И на фиг эту гуманность....она однобокая...."

Всё бы так, меня самого гуманистом не может назвать даже лучший друг (а недоброжелатели и вовсе называют свирепым чудовищем - и это совершенно верно).
Однако старый циник Бисэй не может не задать вопрос: "А что, если под пытки или на расправу толпе будет выдан не тот, кто виновен - а тот, кто попался?" Увы, работа гособвинителем или помощником адвоката, равно как и общение со следователями - ни в малейшей степени не способствует вере в правосудие. Увы и ах, но всеведением обладает лишь Бог - а поскольку Его, как известно, не существует, то и вовсе никто.

Собственно, это главная причина, по которой я до сих пор являюсь убеждённым противником смертной казни.

bisey: (Default)
У мироздания есть своеобразное чувство юмора: заказчик поручил мне написать статью об ответственности за оскорбление чувств верующих.

Сижу, зарывшись в интернет по уши, и чуть не плачу:

1) Блин, ну где комментарии?! Неужто за последние полтора года никто из учёных-юристов не высказался, как следует понимать эту несчастную ст. 148 УК РФ?
2) Всё, что я раньше писал об этой статье, когда она была ещё шумным законопроектом, остаётся в силе: "предмет тёмный и исследованию не подлежит". Я понимаю, что докопаться можно до каждого слова (я сам в порядке бреда могу докопаться даже до понятия "смерть" в статье об убийстве), но, похоже, никаких ориентиров так и не появилось.
3) Я тут, похоже, скоро ещё и лингвистом стану - ибо чёрт меня дёрнул полезть в определение того, что вообще является оскорблением. Перерыл уже с десятка полтора статей... и всё ради трёх строчек в работе. Н-да...
4) И я по-прежнему не понимаю, на кой икс эта статья торчит в УК, "словно, чтобы долго не думать, свечка в жопе" (простите за мой польский :))


bisey: (Default)
На первой странице "Яндекса" вижу новость: "Надежде Савченко предъявлено обвинение в окончательной формулировке"

Первая же мысль: "А что за преступление такое - "окончательная формулировка"? Обвинение в краже, мошенничестве, или убийстве там - знаю. А это какой-то новый состав..."

bisey: (Default)
Заговорили об ответственности за распитие пива в общественных местах. Встал вопрос о том, какое место является общественным. Родилась чеканная (и, увы, реальная) формулировка:

- Общественное место - это там, где ты попался на глаза полицейскому.

И верно: не знаю, как где, а у нас на Белгородчине оспорить штраф за распитие почти нереально.

bisey: (Default)
Пишу большую статью о штрафах за пьяную езду. Попутно роюсь в интернете. И натыкаюсь на сайт некой автоюридической организации, где коллеги разместили такой рекламный слоган:


"Вернем водительские права за алкогольное опьянение!"


Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать? Я напился - так подайте мне удостоверение водителя? Или же так: ежели нам как следует нальёшь - мы тебе права вернём?

Креативщики, хвостом их по голове...

bisey: (Default)
Только что увидел сюжет в новостях, полез искать информацию - и слегка офигел:

http://www.rosbalt.ru/exussr/2014/06/11/1279772.html
http://newtimes.kz/society/8892-karagandinskij-yurist-napal-na-sudyu-s-mukhobojkoj
http://www.starguard.ru/news/id_1470/

"19 марта Евгений Танков пришел на процесс к судье Араю Алшинбекову с целым арсеналом разных предметов. Юрист принес с собой пять розовых мухобоек, одну черную пешку, кубик двенадцатигранный, зеленую зажигалку и гильотину для сигар. Все это он разложил рядом с собой, после чего предложил служителю Фемиды дуэль на мухобойках. Алшинбеков отказался. По версии правоохранительных органов, после этого Танков совершил скандальное нападение на судью. Он был задержан. Алшинбеков утверждает, что после атаки юриста у него поврежден палец. Следствие строгость обвинения объясняет тем, что на заживление ушел 21 день."

З.Ы. Я даже не знаю, как это комментировать - по клавишам с трудом попадаю, представив эту картинку :)
bisey: (Трубка)
Среди моих френдов, точно знаю, есть как минимум два врача и несколько биологов. Так что к ним (и к прочим разбирающимся в вопросе, кто захочет ответить) вопрос: возможно ли определение даты зачатия с точностью до дня? Просто от этого зависит, будет ли по делу установлено отцовство.

Гнал я женщину чуть ли не пинками на генетическую экспертизу (тогда бы результат был - вероятность ошибки, ЕМНИП, 1:50 000 000) - она вместо этого добыла какую-то бумажку, где написано, что ребёнок был зачат не 20-го (как она утверждает), а 25-го числа - а по данным дела они с возможным отцом в тот день физически встретиться не могли (что за бумажка, я не знаю: делом занимаюсь неофициально и не сколько его веду, сколько консультирую). Я тихо фигею: ребёнку уже три года, родился в результате кесарева сечения (которое вдобавок дважды переносилось - слишком сложный случай: кесарить пришлось по рубцу от БОЛЕЕ ЧЕМ ДЕСЯТИ полостных операций - хирурги мелко крестились и всеми силами старались спровадить больную к коллегам в другую больницу), так что естественные сроки идут лесом; мать к здоровью относилась наплевательски, в женскую консультацию являлась чёрт знает когда, УЗИ делалось уже чуть ли не на последних сроках; на откровенный вопрос о сроках менструации махнула рукой - мол, всегда цикл плавал.

Сейчас сижу, зарывшись в правила проведения судмедэкспертизы, информационные письма и методические рекомендации - везде даётся разброс плюс-минус семь дней, но документы относятся к 90-м годам. Вот и гадаю: то ли я дуб дубом в этом вопросе, а гинекология сделала за 15-20 лет радикальный прорыв, и современные методы позволяют получить абсолютно точный результат - то ли женщина та чего-то перемудрила. Хреново, когда нет методов воздействия, кроме доброго совета, и клиенты творят что хотят...

P.S. На генетической экспертизе я всё равно настаиваю - но она, блин, "слишком дорогая", а тут что-то "на компьютере рассчитали" за копейки. Все мои доводы о том, что цена вопроса, вообще-то, того стоит, а на компе я и сам чего хошь рассчитаю - как об стенку горох.
bisey: (Нехристь)
... неожиданно подумалось: а что, если в итоге каждый раз заявителю (потерпевшему) придётся доказывать, что он является верующим, и, соответственно, потерпевшим по делу? Хотя бы примерно так, как те, кому религиозные убеждения не позволяют служить в армии, доказывают своё право на альтернативную службу (Я кагбэ в курсе, что не все уголовные дела требуют наличия потерпевшего, но чего б не помечтать-то?:)).
А то, честно говоря, мне даже троллить окружающих "православных" надоело. И так уже обычный диалог:

Я: Символ Веры наизусть прочитаешь?
Собеседник (далее - С.): ...
Я: Ладно, хотя бы скажи, что это такое.
С.: Ы-ы-ы...
Я: Ладно, проехали. Какие молитвы знаешь? "Отче наш" на церковно-славянском - продолжи за мной: "Отче наш, иже еси на небесех..."... Фиг с ним, давай на русском!.. Ну хоть своими словами перескажи, о чём там вообще речь идёт, а?!
С.: ОТВЯЖИСЬ, НЕХРИСТЬ!!!

Ну ё-моё, почему я, воинствующий атеист, могу эту самую молитву прочитать хоть на церковно-славянском (правда, регулярно с "иже еси на небесех..." сбиваюсь на "иже если на небеси..," - рифмуется, блин!), хоть на русском (на русском, правда, очень не люблю: церковно-славянский вариант намного величественнее и красивее - а у меня эстетическое чувство вполне заменяет религиозное).

Ну да бог с ним, с уровнем знаний рядовых прихожан - это проблема сугубо внутрицерковная, пусть об этом голова болит у священников, я тут вообще не имею права голоса. Вернёмся к законопроекту и обсуждениям его. В процессе поисков попалось прекрасное:

В свою очередь, единорос Михаил Маркелов зачем-то добавил, что документ направлен в том числе против таких выступлений, как акция движения Femen, активистки которого в знак протеста обнажились перед Владимиром Путиным в Ганновере. Какую из святынь оскорбили украинские хулиганки, депутат уточнить постеснялся.

Ох, поневоле вспоминается:

Глава КГБ - мой главный святой,
Всех недовольных пора под конвой

(Предупреждаю: по ссылке - ролик с видео-кавером на ту самую песню "Пусси Райот" - а там перебор даже на мой вкус. Кого это может задеть - ходить искренне не советую)

Это только мне кажется, или наша власть окончательно рехнулась? Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что такого рода инициативы - это ещё один повод объединиться нам, безбожникам-атеистам, и адекватным верующим любых конфессий и религий. Иначе, боюсь, очень скоро католиков потянут на цугундер за филиокве (ибо оскорбляет чувства православных), а православных (да и всех остальных христиан) - за утверждение о том, что Иисус есть Сын Божий (ибо оскорбляет чувства мусульман, для которых у Бога (Аллаха) сыновей по определению быть не может, а Троица - и вовсе кристально чистое богохульство). А уж если ещё и язычники подтянутся (а они, как ни странно, у нас ещё есть - не только долбославы-неоязычники, но и приверженцы традиционных верований) - то и вовсе "бежи и ховайся", ибо в законопроекте употребялется формулировка "религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России" (И пусть кто-нибудь докажет, что шаманизм - это не "неотъемлемая часть исторического наследия" для народов Крайнего Севера! Хоть их и осталось-то с гулькин нос - но народы пока существуют, и шаманы камлают).

Подводя итоги: законопроект оскорбляет мои чувства как юриста - и жаль, что нет религии "юризм" :))
bisey: (Трубка)
Недавно по просьбе друга составил для фирмы, с которой он сотрудничает типовой трудовой договор (ежели кто не в курсе - это самая плёвая работа для юриста, которую только можно придумать: в Трудовом кодексе всё прописано достаточно подробно, хоть весь договор своди к фразе: "Стороны руководствуются ТК РФ"). Но меня окатил потный вал вдохновения, я что-то там творчески набросал (увы, без подробностей)...
Чуть погодя друг является ко мне и сообщает, что благодаря моему договору был предотвращён крупный косяк в отношениях с бывшим работником, затаившим злобу. И передаёт мне презент от фирмы - здоровенную квадратную бутылку женьшеневой горилки (да, бывает, оказывается, и такая).

Однако - всё, дожил. Договора за бутылку составляю...

З.Ы. Одно утешает - стоять этой бутылке ещё незнамо сколько: ненавижу напитки крепче вина.
bisey: (Трубка)
"Судья - и пусть весь мир подождёт!"

Ради пяти минут заседания всем сторонам и куче свидетелей пришлось торчать в коридоре два с половиной часа. Оригинально они в общей юрисдикции время рассчитывают...
bisey: (Default)
3 декабря в России празднуется День юриста. Вот представьте...

... Неярким зимним днём по городу шляются пьяные люди в самой разнообразной одежде, от гражданской, до формы полиции, прокуратуры или ФСБ. Но у каждого на голове - академическая шапочка: чёрная - у обычного юриста, красная (краповая) - у того, кто выдержал экзамен комиссии, состоящей из пяти профессоров. Юристы домахиваются до прохожих: "Так, а ну-ка, статью 37 Конституции на память! Быстро! Не помнишь?! А, салага!" - и ломают об голову четырёхтомник Гражданского кодекса. В связи с зимой в фонтанах никто не купается, но - всё звенит, всё шумит, всё вчиняет иски...
Юристы спорят и ссорятся между собой, меряясь числом выигранных процессов и вопя: "Что?! Юротдел завода? Да пока ты там отсиживался, я с голыми руками на прокурора ходил! Просил пять лет строгого режима, я свёл к штрафу в тысячу рублей!" - "Чего? Консультация? Блин, я пять лет в УСО, я таких адвокатов носом в лужу тыкал - тебе они даже не приснятся!". Все глыкают из горла: кто "Балтику №3", кто водку, а кто и коньяк - и не дай бог перепутать положенные по статусу напитки!
Полиция тихо фигеет и не вмешивается: куда лезть обычному ППСнику, если среди гуляющих - его собственное начальство? Празднующие же наоборот - при виде полицейских машин и патрулей оживляются. Но если десантники или, скажем, пограничники на свой праздник просто лезут в драку, то юристы потирают руки и лезут за пазуху - кто за ноутбуком, кто просто за ручкой и листком бумаги: если кто не в курсе, то пьяный юрист способен составить жалобу на действия даже телеграфного столба.
... Под вечер от компаний на лавочках начинают доноситься гитарные аккорды и нестройные вопли: "Па-а-алюби адвоката, девчонка, потому что он всё же не гад!", "Я в чужих делах копаюсь, как червяк, со здоровьем у меня большой косяк..." и "Руби подряд всех тех, кто драться не силён!" Окрестные жители, пережившие праздник, тихо крестятся и окольными путями пробираются домой: никому не охота внезапно оказаться потерпевшим, ответчиком или хотя бы свидетелем - да хоть и истцом!..

(Идея внезапно родилась в разговоре с коллегой)
bisey: (Default)
Вчера одна моя старая клиентка на прощание сунула мне конвертик - вроде как с гонораром (хотя я и отнекивался и неоднократно говорил, что по её делу работаю даром). Сегодня удосужился проверить - и обнаружил... 50-долларовую купюру.

Вот и сижу в растерянности: с одной стороны, эта женщина сейчас сама отчаянно нуждается в деньгах, стоило бы вернуть; с другой - вернув, можно обидеть. С третьей стороны, я никогда купюр этого достоинства в руках не держал, хотелось бы сохранить на память. С четвёртой - у меня самого сейчас такая финансовая задница, что хранить просто так деньгу, которая стоит куда больше тысячи рублей, как-то глупо...

Однако нельзя не отметить: расту таки! Вон уже и гонорары в валюте начались... )))

Profile

bisey: (Default)
bisey

December 2018

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2025 02:46 am
Powered by Dreamwidth Studios