Маньяк с бритвой Оккама

За периодом анархии естественно начинается диктатура. Итак, отныне и вовек в этом журнале:

1) Действует обычная человеческая вежливость. Придерживайтесь её - и всё будет в порядке. Но тот, кто осмелится нападать на меня или моих френдов, рискует нарваться на бан.
2) Обоснованная критика приветствуется, но что считать обоснованным, что критикой, а что наездом - решаю только я. Я всегда прав и стреляю без предупреждения :)
3) Френдам позволено больше, чем нефрендам, взаимным - больше, чем невзаимным. Некоторым же, уже не френдам, а настоящим друзьям, позволено абсолютно всё. Таких людей немного, но они есть. И вот при малейшей попытке "наехать" на них я реагирую однозначно: "Наших бьют!" Поэтому заранее извиняюсь, но при атаке на них я вписываюсь моментально в силах тяжких - даже если лично меня вы не трогали.
4) Перенос внешних разборок на мою территорию, мягко скажем, не приветствуется. Претензии типа "Это же моральный урод, почему ты его у себя терпишь?" - не принимаются. Я изначально руководствуюсь принципом "Плохих людей нет", и потому до тех пор, пока кто-то не продемонстрировал свою гнилую сущность, я не стану принимать в отношении него никаких мер.
Соответственно, я чихать хотел на разборки моих френдов с остальными ЖЖистами. То, что я общаюсь с вашим врагом, не означает, что я переметнулся на его сторону. Это означает всего лишь, что мне самому этот человек не враг.
5) Френдполитика у меня очень проста. Если я зафрендил кого-то - значит, либо я отношусь с симпатией к этому человеку, либо мне просто интересно читать его журнал. Это ни к чему вас не обязывает. Соответственно, я не считаю себя обязанным автоматически зафренживать всех, кто зафрендил меня.
6) То, что вы не в списке моих френдов, ещё не значит, что я вас не читаю. Некоторые журналы мне удобнее просматривать отдельно.
7) То, что я не ответил на ваш комментарий, ничего не означает. По роду своей деятельности я бываю в Сети нерегулярно и могу пропустить ваше сообщение. Если там что-то важное - не сочтите за труд, напомните, пожалуйста.
8) Для френдов: если я не поздравил вас с днём рождения или не оставил комментария к вашему посту, хотя был в Сети - тоже не означает ничего. Увы, но моё время не резиновое, я могу просто замотаться и забыть. Не обижайтесь, пожалуйста.
9) Я не скрываю, что я атеист-карианин, поэтому если какой-то из моих постов или комментариев в этом журнале показался оскорбительным для ваших религиозных чувств - просто не читайте его. Претензии не принимаются. Однако бездоказательные высказывания типа "Ислам - религия террористов", "Христианство - религия рабов" и прочее в этом духе пресекаются радикально. Оскорблений кого-либо по религиозному признаку я не терплю.
UPD: подробнее о своих религиозных убеждениях я писал здесь: http://bisey.livejournal.com/14995.html Написано было, правда, в те времена, когда я считал себя агностиком - но суть не поменялась, просто теперь я считаю, что честнее сказать: "У меня нет оснований верить в Бога" - чем лепить отмазки типа: "Я не верю ни в Бога, ни в его несуществование".
10) Я также не скрываю, что что мои политические убеждения достаточно своеобразны. Если какое-то из моих высказываний на эту тему показалось вам недопустимым - это ваши проблемы.
11) Я гомофоб, но наезд на кого-то из ЛГБТ только из-за сексуальной ориентации существенно повышает ваши шансы на бан.
12) Для меня естественно общение с незнакомыми людьми на "Вы", и того же я жду в свой адрес. Тем не менее, если вы считаете, что пора бы перейти на "ты" - я в любой момент готов. Если же после этого я вдруг опять обратился на "Вы", это не означает, что я чем-то обижен и разрываю отношения - о таком я всегда специально предупреждаю. Это всего лишь сигнал, что у меня опять начался склероз :)
13) Я очень высоко ценю русский язык, чтобы его сознательно коверкать. Поэтому злоупотребления "падонкаффским языком" и нарочитая безграмотность караются беспощадно.
14) Я пишу в этот журнал прежде всего о том, что интересно мне самому. Иногда я выполняю "заказы" (как правило, касающиеся юриспруденции или криминалистики) - но не обессудьте, если пара страниц окажется заполненой всего лишь моими любимыми стихами или репликами типа: "Съел сливу. Много думал". Кроме того, я графоман, но стараюсь не слишком напрягать читателей своими "шЫдеврами". Увы, но таланта у меня нет - равно как и работоспобности, чтобы доводить тексты до ума.
15) Я никогда не стираю комментарии и откомментированные посты. Если что-то исчезло - значит, я всего лишь перевёл этот пост в категорию "Личное", потому что считаю, что кроме меня он никого не касается. Но по просьбе участников обсуждения я всегда восстановлю его.
16) Я сам бывший рекламщик, а потому предупреждаю честно: рекламу не терплю. То, что вам нужны деньги, и вы решили зарабатывать их с помощью ЖЖ - это ваши половые трудности, меня они не касаются. Так что претезии по поводу необоснованного френдоцида не принимаются.
17) Единственная категория ЖЖ-юзеров, в отношении которых я применяю превентивный бан - это спамеры. То есть, если я вижу некоего субъекта с пустым журналом (или журналом, заполненным копипастой), постящего в комментах в чужих журналах баннеры типа: "Об этом ты не прочитаешь в газетах!" или "Беспредел в городе!" - я не дожидаюсь, пока оно приползёт ко мне и баню нахрен сразу.
18) Поскольку время от времени я просматриваю журнал и чишу его - то тем, больше мне неинтересных, у меня нет. Так что комментарии к любой, даже самой старой записи можно оставлять смело.
19) Я не прощаю обид, если не могу отомстить. Если вы ухитрились стать моим врагом - ждите, "обратка" может придти в любую секунду - так, чтобы вам она причинила максимальный ущерб, а мне - максимальное удовольствие. Однако бывают случаи, когда я мог отомстить - но не стал. Это означает всего лишь что я либо вас простил, либо - что отложил месть на более удобное время. О вендетте я не предупреждаю.
Однако же это правило означает, что если в свою очередь я вас обидел, то любым ответным действиям (вплоть до попыток найти меня в реале и набить морду) я не удивлюсь и сочту их адекватными. Защищаться буду, но лишь своими силами.
20) Я никогда не потребую от своих френдов делать выбор: "Или вы со мной - или с этим уродом!". Максимум - я отфренжу того, кто за глаза ругает меня. Но - бана не будет, и тому, кто сможет объяснить, почему именно он так высказывался, всегда будет дано слово.
При этом любые ультиматумы, вроде упомянутого выше, я рассматриваю как личное оскорбление.
21) Ну и последнее: я оставляю за собой право в любой момент редактировать эти правила и вводить новые.

Поскольку я старый склеротик и регулярно всё забываю - в комментариях к этому посту мне можно (и нужно!) напоминать о том, о чём я обещал, да забыл написать, о неоконченных дискуссиях и прочем в этом духе.
Обещаю реагировать быстро и адекватно.

1. Пришла весна... каб ей холера. И начались весенние работы.

На этих длинных (за счёт 8 марта) выходных пришлось расчищать пасеку от снега. Дело в том, что воздух прогрелся - и тупые пчёлы полезли из ульёв. Внутри омшаника это чревато тем, что они там и останутся, не сумев вернуться и погибнув. Любой ценой надо дать облетаться... А на пасеке, несмотря на весну, снег лежит. Надо убрать. Не так много, прямоугольник где-то 20 на 30 м... но за зиму там скопились сугробы глубиной мне примерно по середину бедра. И сверху - замечательная такая корочка: днём снег тает на солнце, вода просачивается вглубь, ночью замерзает... цикл повторяется уже не первый день. Получившийся наст такой, что держит меня с моими 110 кг живого веса.

Сейчас на пасеке - более-менее голая земля. Потому что два пчеловода с лопатами заменяют экскаватор.

Второе - вынести ульи. Осенью мы их заносили два дня, в этот раз управились за вечер. Вдвоём - ничего, вроде бы, сложного: они после зимы, когда запасы мёда израсходованы почти до нуля, весят всего 35-40 кг. Вот только они угловатые, громоздкие - и нести их надо строго определённым образом, чтобы не растревожить пчёл. А пчёлы после зимы злые... ну да, я тоже был бы зол, если б не мог толком посрать три месяца подряд: пчела испражняется в полёте, а летать зимой невозможно. В общем, первые укусы 2026 года заработаны, первые пчёлы домой на одежде притащены (на радость маме с её аллергией)... а я тихо радуюсь, что сегодня по работе документы готовить не надо, и заказов по копирайтингу тоже нет: даже этот пост я печатаю, тюкая двумя указательными пальцами, ладони не сгибаются :)

2. Тем временем щен Тимка ака Тузик вырос из кутёнка размером с кулачок в мелковатого (чуть крупнее средней кошки), но полноразмерного кобелька. Характер, правда, остался прежний: резвясь, кусает за руку (не кусать за ноги его уже приучили), пытается ловить птиц (особенно его раздражают синицы на кормушке), обнимается с хозяевами (обнаружив, что на сугробе он вполне достаёт до моего лица, Тимыч попытался лизаться, но был скручен, оглажен и только сопел носом в шею).
Неизвестно почему, Тимка устроил дискриминацию среди родительского кошачьего прайда. Черных (Малую, Большую и Среднюю) он обожает, спит с ними в одной будке и даже если играет, то осторожно: кошке достаточно поднять лапу с коротким фырканьем - и щен оставляет её в покое. Но вот чёрно-белую пару, Барсика и Василису, он терпеть не может и гоняет всерьёз. Странно: так-то ему все друзья. Наверное, дело в том, что чёрно-белые одичали всерьёз и всю зиму не показывались - ну и, по мнению Тимки, нефиг им теперь притворяться домашними кошками! :)

Вместо ютуба — ВК и рутуб,
Вместо телеги — макс,
Без клаудфлэйра лежит миллионный домен.
Трафик мобильный некуда деть,
Кроме заказа такси.
Всё, что нам нужно в сети — пожрал РКН.

[...] требуют наши сердца!
[...] требуют наши глаза!
В нашем смехе, и в наших слезах,
И в пульсации вен —
[...]!
Мы ждём [...]!

(с) не моё

З.Ы. "..." — потому что про ст. 13.52 КоАП РФ я помню, а лишних 50-80 тыс. у меня нет и быть не может.

Не раз и не два в последнее время мне начали попадаться этакие «юрхакеры» – люди, считающие, что можно взломать систему государства с помощью крупного бага. Само по себе такое мнение не лишено оснований (скажу по секрету, в бытность свою юристом я сам этим занимался). Однако иной раз их убеждения и методы граничат уже просто с какой-то магией: мол, если правильно прочитаешь заклинание – хоба, твои желания исполнятся!
Одно из таких заклинаний имеет скучные реквизиты ГОСТ Р 51511-2001. Этот акт, утверждённый Госстандартом РФ, как легко догадаться, в 2001 году, описывает требования, предъявляемые к гербовым печатям государственных органов. Среди прочего, он указывает, что размер печати должен быть не менее 40 мм в поперечнике. А, как известно, печати с гербом, которые ставят в МВД как в паспорта, так даже и в удостоверения своим сотрудникам, куда меньше по размеру (если не верите – достаньте свой паспорт, возьмите линейку и замерьте оттиск печати). Отсюда адепты Legalis magicae делают самые потрясающие выводы: «Именем ГОСТ Р 51511-2001 – изыди, мент! Твоё удостоверение фальшивое – в тебе нет власти надо мной!»
Что ж, пора внести толику ясности в этот сумрачный вопрос. И, чтоб не растекаться мысью

Для начала – немного скучноватый ликбез о том, как вообще устроена правовая система в России. Все нормативные акты делятся на два типа:
1) Законы.
2) Подзаконные акты.
Законы имеют наивысшую юридическую силу. Если подзаконный акт противоречит закону - применяется закон.
Законы делятся на:
1) Конституцию РФ - высшая сила, может применяться напрямую. Исключения - нормы, введённые международным договором, ратифицированным в РФ.
2) Федеральные конституционные законы (ФКЗ).
3) Федеральные законы (ФЗ).
4) Законы субъектов РФ. Их ограничение в том, что они действуют только на территории субъекта, где были приняты.
Подзаконные акты делятся (в порядке убывания силы) на:
1) Указы Президента РФ.
2) Постановления Правительства РФ.
3) Акты министерств и ведомств: приказы, инструкции, положения, указания, уставы, решения коллегий и др. Именно к этому уровню относятся ГОСТы и прочие стандарты.
4) Ещё ниже стоят акты исполнительных органов субъектов РФ: указы Президентов (в республиках) или постановления глав администраций (в иных субъектах); приказы, инструкции руководителей подразделений соответствующих администраций.
5) Акты органов местного самоуправления.
6) Локальные нормативно-правовые акты: акты руководителей предприятий, учреждений и организаций. Касаются только их сотрудников или иных зависимых лиц, действуют, пока не противоречат всем остальным нормативным актам, сколько бы их ни было.

А теперь смотрим, что такое ГОСТ и каков его статус. И поможет нам в этом ФЗ «О стандартизации в РФ». Согласно ст. 2 этого закона, он – документ по стандартизации. То есть «документ, в котором для добровольного и многократного применения устанавливаются общие характеристики объекта стандартизации, а также правила и общие принципы в отношении объекта стандартизации, за исключением случаев, если обязательность применения документов по стандартизации устанавливается настоящим Федеральным законом».
Порядок применения документа по стандартизации установлен ч. 1 ст. 26 того же закона: «Документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации». Случаи недобровольного применения – это уже ст. 6 того же закона. Если вкратце, то там оборонная продукция, атомная энергия и прочие весёлые вещи, про которые нам с вами лучше даже не знать, чтобы не страдать бессонницей. Но печатей на документах там нет.

ВАЖНО: Ключевое слово в применении хоть ГОСТа, хоть любого другого норматива – добровольность, если иное не устанавливает закон.

Теперь посмотрим, что говорится по поводу удостоверений сотрудников МВД. Здесь мы поднимаем ФЗ «О полиции» и пытаемся разобраться, что же за ксиву должны иметь наши доблестные и честные «носители медного щита». О ней говорит ч. 4 ст. 26 ФЗ «О полиции»: «Сотруднику полиции выдаются служебное удостоверение, специальный жетон с личным номером, нагрудный знак, образцы которых утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел».
Есть тут где-то ссылка на ГОСТ? Правильно – её нет. За ненадобностью: есть удостоверение, и есть некий документ, который был утверждён МВД РФ и который содержит необходимые реквизиты. А что он не опубликован и хрен его найдёшь в общем доступе – так на то есть другой нормативный акт. Им является Положение о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности (утв. постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1233). Оно, это положение, разрешает информацию с грифом «ДСП» не публиковать – вот документ и не был опубликован.

Сверх того, не вредно глянуть и ч. ч. 1 – 2 той же статьи – кто является полицейским. А им, оказывается, будет:
А) Лицо, занимающее должность в МВД и имеющее там звание.
Б) Лицо, находящееся в распоряжении МВД.
В) Лицо, прикомандированное к МВД или другим госорганам в порядке, определяемом Президентом РФ.
Есть здесь где-нибудь ссылка на удостоверение? Правильно, нет. Более того: даже в случае, если сотрудник взаимодействует с гражданином, он предъявляет удостоверение лишь по требованию (п. 1 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции»). А так – он обязан лишь представиться и назвать должность и звание.

ВАЖНО: Удостоверение лишь подтверждает полномочия – но не наделяет ими.

Итак, есть ли магия? Как известно, все науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные, к числу последних относится юриспруденция. Однако даже в ней одного заклинания, чтобы сломать систему, недостаточно. И экзорцизм ментов с помощью ГОСТа не работает.
Магии нет.

Поскольку я регулярно гуглю различные инструменты (для копирайтинга и для себя) - реклама в очередной раз подкинула чудное:

Ручная зиговочная машина

Нет, чуть позже я выяснил, что есть такая операция с тонкими листами металла - зиговка: в них выгибают углубления полукруглого профиля, чтобы создать рёбра жёсткости.

Но всё равно, в первую секунду мне перед очами души моей явился некий нацист, вконец задолбанный количеством начальства и камрадов, перед которыми надо ежедневно делать "зиг хайль", от которого уже рука отваливается. И для него спасение - специальный аппаратик: заводишь пружинку - и он весь день вместо тебя кидает зиги...

Не так давно пара моих френдов вновь кинули дерьма на вентилятор подняли тему "луносрача". Ну, как и следовало ожидать говна взбурлили прибежала куча граждан с активной позицией и крайне никому не всравшимися убедительными доводами. Всё как всегда, в общем-то.

Вот только я заметил одну любопытную особенность: адепты "Лунного заговора" обожают позицию: "Бремя доказательства лежит на утверждающей стороне". Вот только понимают они её как-то странно. В результате общение с ними выглядит примерно так:

- А вы докажите, что американцы были на Луне!
- ОК, не вопрос. Воспоминания очевидцев...
- Они все подкуплены НАСА!
- Вот фотографии...
- Комбинированная съёмка!
- Вот видео...
- Снято в павильонах Голливуда!
- Телеметрия...
- Подделана!
- Но лунный грунт...
- Доставлен беспилотниками! (Впрочем, тут ещё возможен вариант: "Нет никакого лунного грунта, все образцы набраны в пустынях Аризоны/на свалке шлака ближайшего сталеплавильного комбината!")
И т. д. и т. п. Какой довод ни используй - всегда окажется, что этого не было, доказательства подделаны, эксперты куплены.

И мне в итоге стало интересно: а возможно ли в рамках теории "Лунного заговора" вообще существование доказательства, которое бы однозначно её опровергало? Боюсь, что нет. Иногда кажется, что даже если адепта этой теории взять за шкирку, запихнуть в свежепостроенную ракету, доставить к Луне и выкинуть точно там, где на реголите до сих пор видны следы Армстронга и Олдрина, а из грунта торчат остатки флага - он затопает ножками и завопит: "Это вы специально за пять минут до моей посадки всё устроили! А до того тут никого не было, не было, не было!!! Иба ваистену!!!"

P. S. Особенно интересно выглядит следующий довод адептов: "Если тогда могли - чего сейчас не летают?" Объяснять про то, что неиспользуемые технологии склонны теряться, и что имевшийся провал США с пилотируемой космонавтикой показывает, что иметь чертежи - ещё недостаточно для производства - обычно бесполезно.
Хоть я реально и собираюсь помереть - но сильно подозреваю, что доживу в итоге до момента, когда кто-нибудь объявит, что и программа "Спейс Шаттл" невозможна "потамушта". Пока что этому мешает отсутствие склероза: последний полёт состоялся всего семь лет назад.

Я умею смотреть на тебя бесконечно -
Как на древнюю медь и бегущую воду.
Я вдыхаю твой запах, когда больше нечем
Дышать. И уже ненавижу свободу.

Я могу каменеть, останавливать вечность,
Приникая губами к ознобу мурашек.
Я могу обгонять своё время по встречной,
Чтоб увидеть тебя хоть минутою раньше.

Я не помню других. Я уже не играю
В эти полутона отражённого света.
Я почти научился любить, не сгорая,
Но ещё не умею любить безответно.

Я смотрю на тебя, я цепляюсь по-птичьи
За последнее солнце, согретое взглядом.
Я могу описать твою жизнь постранично -
С того места, где мы появляемся рядом.

Я не знаю ответов - ни старых, ни новых.
Я храню твоё имя в названиях песен.
Я кружу в исступленьи гудков телефонных -
По бульварам Тверской,
По булыжникам Пресни.

Я умею смотреть на тебя бесконечно -
Как на древнюю медь и бегущую воду.
Я вдыхаю твой запах, когда больше нечем
дышать...
© "Адриан и Александр"

"Вконтакте", где ныне я в основном обретаюсь (да, я предал ЖЖшку и Дрим - но по уважительной причине!), натыкаюсь в ленте новостей на рекламный пост с вроде бы полезной статьёй "Как не потерять ребёнка в толпе".

Всё бы ничего, но это реклама группы... концерна "Калашников".

Поэтому у меня первая же мысль: "Чтобы не потерять ребёнка в толпе - заранее рассейте её беглым огнём!"

В какой-то книге, вроде как "коллекции глупостей" со всего мира мне когда-то попалась история про австралийский городок, где никак не могли ввести в эксплуатацию здание полицейского участка. Там, если верить автору-пересказчику (вся книга - это пересказ на русском заметок англоязычной прессы), рогом упёрлись пожарные: по правилам устройство общественного здания должно обеспечивать беспрепятственный выход всех, находящихся внутри - а полицейский участок, как все прекрасно понимают, включает и камеры для задержанных, рассчитанные ровно на обратное.

И почему сейчас та история кажется глупой - но уже ни хрена не смешной?