Синефильское

[bisey]

Желая восполнить хотя бы часть пробелов в своём культурном багаже, скачал и посмотрел фильм Стенли Кубрика "Заводной апельсин". До этого я когда-то читал роман, но в переводе, от которого истинные ценители плюются - в смысле, ту версию, где от созданного Бёрджесом новояза подростков будущего не осталось и следа, а Алекс с дружками изъясняются нормальным языком с примесью жаргона уголовников и хиппи.
Ну, что тут можно сказать? Я прекрасно понимаю, почему Кубрика считают одним из величайших режиссёров - фильм сделан потрясающе. Макдауэлл в роли жестокого, циничного и при этом трусливого ублюдка - тоже выше всяких похвал... Но вот идея фильма мне как-то... не пошла.
Да, конечно, можно согласиться с тюремным священником, напоминающим о свободе воли. Но что делать окружающим, если человек использует эту волю во зло? Сугубо моё личное мнение, но методика Лудовико - это, во-первых, далеко не самое страшное, что можно сделать с человеком.
А во-вторых - опять-таки ИМХО, но это - справедливое наказание. Лучше химически кастрированный и обузданный Алекс, чем тот же Алекс в своём изначальном виде. Страх и боль - не лучшие стимулы к добру, но вот зло они останавливают. Что же будет творить Алекс, выйдя из больницы - чёрт его знает.
И в фильме, и в книге Алекс после тюрьмы становится козлом отпущения для своих прежних жертв - но он сам вырыл себе яму... Честно говоря, и Бёрджесу, и Кубрику стоило бы сделать его мучителями посторонних людей, иначе - опять-таки - получается справедливое воздаяние. Насколько же доводилось читать критику, тут должна была усматриваться другая мысль: нет ни постоянных жертв, ни постоянных мучителей - жертва сама может замучить того, кто слабее её... Не знаю, не знаю.
Тем не менее, о времени, потраченном на просмотр, не жалею. Фильм того стоил.

Comments

[nix7.livejournal.com]

Имхо, в фильме напрягает не это и не свобода воли и т.д., а то, что он в конце фильма "полностью исцелился". То есть на практике мы получаем обузданного Алекса, узда с которого может слететь в любой момент и хрен знает, когда она слетит на самом деле. И при этом относительно высокие чины будут готовы скрыть это из соображений "чтобы не портило статистику". То есть в случае с обычной нормальной тюрьмой ли смертной казнью общество бы избавилось от проблемы Алекса более просто и эффективно, чем по методике Лудовико.

Ну и еще одно: на личном уровне мне было бы реально все равно насколько перекамлали психику человека причинившего мне такое зло. Я бы даже сдерживаться не стал, если бы узнал, что его выпустили. Но и мучить бы тоже не стал бы.

Но у меня вообще оригинальное восприятие таких вещей...

[bisey]

***Ну и еще одно: на личном уровне мне было бы реально все равно насколько перекамлали психику человека причинившего мне такое зло. Я бы даже сдерживаться не стал, если бы узнал, что его выпустили. Но и мучить бы тоже не стал бы.***

Полностью согласен. Поэтому и писателя в фильме (хоть он, в отличие от книги, и показан окончательно свихнувшимся) ни разу не осуждаю. Только... я бы именно стал мучать.

[adrelian-gerd.livejournal.com]

У меня тоже там с идеей внутренний диссонанс. Мне кажется, что предложенная методика (если она работает) - это отличное решение.

> Лучше химически кастрированный и обузданный Алекс, чем тот же Алекс в своём изначальном виде

Да!

[fierstein.livejournal.com]

Сколь помню, первыми мучителями Алекса были сотоварищи-гопы, теперь уже одевшие полицейский мундир – или я что-то путаю? Идея в том, что человек может быть либо мучителем, либо жертвой, третьего не дано. Книгу начинал читать по-английски, сильно ржал. Русского Бёрджесс не знал, а словарь у него был видать совсем карманный. :)

[bisey]

Немного путаешь. И по книге, и по фильму ему первый раз наваляли люлей именно старики, одного из которых он два года назад развлечения ради покалечил. Полиция прибыла уже потом.
Англицким я почти не владею (во всяком случае, читать что-то сложнее компьютерного мануала не возьмусь), но вот текст романа в переводе, где всякие "друзья", "молоко" и прочее были заботливо сохранены и напечатаны латиницей - как сейчас модно говорить, доставил. Если это было и в оригинале... Н-да...

[fierstein.livejournal.com]

В оригинале было круче, потому что автор то и дело подставляет вместо глагола русское существительное (to tolchok, to razrez), а слово sex ничтоже сумняшеся заменяет на pol. Англичанам пофиг, а русскому человеку таки да, доставляет.

[bisey]

Кстати, наверное, арабы так же воспринимают перевод "Дюны" Френка Герберта :)

[fierstein.livejournal.com]

Да... Из словарика в конце "Дюны": "КИНДЖЯЛ – короткая шпага с двумя лезвиями длиной 23 см".
...там ещё в каком-то томе упоминались "козаки" через "о". Ах, переводы начала 90-х!

[bisey]

Ага. А фримены живут в сиетчах и наверняка хлебают боршч...

[fierstein.livejournal.com]

Боршча не помню. А сьетч там пишется через мягкий знак. :)

[bisey]

Кстати, в моей любимой (на данный момент) книге "В час, когда луна взойдёт" один из героев употребляет фразу: "солнышко, птички и прочий kal". Как признались авторы, это аллюзия на Бёрджесса. Вот только одно интересно: у героя что, на языке "контрол-шифт" стоял? :)
Похоже, что адекватного перевода на русский Бёрджесса просто быть не может.

[fierstein.livejournal.com]

А он этот "kal" вслух говорит? Забавно.
В предисловии к новомодному переводу предлагалась идея заменить русские слова на чеченские. :)