Кое-что о глобальном потеплении

[bisey]

Не так давно я в кои-то веки решил попробовать себя в англо-русском переводе. Перевёл на заказ вот эту статью: http://www.infowars.com/global-warming-consensus-cooking-the-books/, как выяснилось, перевод был опубликован вот здесь: http://anvictory.org/globalnoe-poteplenie-razvenchano-otchyot-nasa-podtverdil-chto-uglekislyj-gaz-v-dejstvitelnosti-oxlazhdaet-atmosferu/ (найдено через программу проверки уникальности Адвего).

Если оставить в стороне несколько истеричную политику сайта ("Если в кране нет воды - её выпил Путин!"), довольно "желтушный" оригинал и косяки моего перевода - то любопытная картина вырисовывается! То, что парниковые газы отражают инфракрасное излучение обратно к Земле и не дают остывать атмосфере, давно известно. Но вот то, что они, оказывается, действуют в обе стороны - это, кажется, раньше особо не замечали, или не обращали внимания. Конечно, вопить: "А-а-а, нам лгали, нам лгали!" - проще всего, но, похоже, с вынесением "общественного порицания" углекислому газу учёные и политики малость поторопились.
Если кто-то интересовался этой темой, подскажите: насколько этой информации можно верить? Я-то лишь переводил, лазая в источники лишь затем, чтобы понять, что такое SABER и как у этого чёртового Млынчака произносится фамилия (понабрали, гады, славян...:)). Что там в действительности - а фиг его знает, хоть и любопытно. Рад буду любому обоснованному мнению - сам-то я зверь-гуманитерий, в климатологии и физике разбираюсь, как свинья в ананасах...

Comments

[nicoljaus]

Тут как бы в чем фишка. Углекислый газ не отражает ИК-излучение, он его поглощает и релаксирует в виде тепла. Разумеется, отдать его в космос в виде тепла просто некуда, поэтому оно остается на Земле. Плюс еще момент, что из космоса приходит икс тепла=константа, а тепловыделение на Земле значительно возросло.

[bisey]

Тогда что этот чёртов SABER намерил?

[nicoljaus]

Он намерил, что в термосфере, к счастью, отражается 95% процентов излучения при сильном солнечном шторме. Это как бы изначально не ИК-излучение. Нижние слои (на которые идет ИК-излучение от поверхности Земли) ведут себя совсем по-другому. Ты глянь, кстати, примечание 1 в оригинальной статье (хотя она тоже попсова донельзя).

[kroshka-cat.livejournal.com]

>Разумеется, отдать его в космос в виде тепла просто некуда.

(выпучила глаза)
это как, простите??? с каких пор какому бы то ни было излучению требуется что-то внешнее, чтобы "отдаваться"??

[nicoljaus]

Я имел в виду теплоту в представлении молекулярно-кинетической теории, т.е. как меру движения частиц.

[asox.livejournal.com]

Про то, что парниковые газы не "отражают" а поглощают излучения - правильно отмечено.
Другой момент - в принципе наш климат и так значительно холоднее времён Древнего Рима или, тем более, Бронзового Века.