Запоздалое

[bisey]

На выходных пролистал читанного когда-то в детстве Гаррисона с его "Западом Эдема" - и честно извиняюсь перед Надей Яр: да, война между людьми и рептилиями-ийланами - целиком на совести людей. Если бы разведывательно-охотничья партия Амахаста не устроила резню на "берегу рождений", Вайнти не отправила бы в ответ отряды ийлан на уничтожение племени Амахаста - а именно с этого и закрутилось всё остальное, вплоть до сожжения ийланского города.
Не факт, конечно, что ийлане позже не начали охоту на людей: для них устозоу, млекопитающие - всего лишь вредители. Но именно описываемую Гаррисоном войну начали люди.

Попутно ломаю голову, пытаясь представить себе происхождение человека в мире "Эдема". Как вышло, что "Старый Свет", Евразия и Африка, целиком заняты рептилиями, а в Северной Америке времён ледникового периода обосновались люди? Неужто у Гаррисона они произошли не от африканских, а от южноамериканских обезьян? Конечно, точка бифуркации 65 млн. лет назад - тут любой альтернативщик облизнётся, ибо творить можно всё, что угодно. Но всё-таки много чего не срастается.

Comments

[bisey]

Просто тут самый сильный вызов моему атеизму.
В отсутствие веры в загробный мир можно надеяться, что твои дела переживут тебя, и тем, что ты сделал будут пользоваться следующие поколения - но как быть с тем, что неизбежно настанет момент, когда следующего поколения по определению не будет?

Чисто прикола ради: в клипе-то ещё не упомянута гипотеза о том, что протон - нестабильная единица, просто у него период полураспада выше, чем само время существования Вселенной. Стал-быть, неизбежно настанет момент, когда и протонов-то не останется - а значит, хана любой организованной материи...

[kouzdra.livejournal.com]

Ну так главная страшилка "На берегу" как раз в том что даже "таблеточки для самоубийства" (предусмотрительно заготовленные правительствами) - это собственно не альтернартива - а просто вариант естественного развития событий - ну еще можно выйти в море на подводной лодке и потопиться, можно с нее десантироваться в отравленный район детства - и там помереть через пару дней.

Но потом точно не будет никого.

Вот у Гаррисона тут похожее.

[bisey]

Вот-вот.

[kouzdra.livejournal.com]

У меня как раз этой проблемы не - таки вне времени (то есть в "вечности") оно все не просто останется - а уже существует (я знаю что это не так - что функции состояния мира нет и быть не может - но то другой вопрос).

[rdia.livejournal.com]

> но как быть с тем, что неизбежно настанет момент, когда следующего поколения по определению не будет?

Вы слишком верите современной физике, поскольку ей, видимо, не занимаетесь. Изнутри всё далеко не так однозначно.

[bisey]

Ну, может быть, в ближайшее время следует ожидать открытий, которые перечеркнут современную термодинамику. Но я пока что не вижу способов обойти законы сохранения и способов превратить энтропию в энергию.

[rdia.livejournal.com]

> Ну, может быть, в ближайшее время следует ожидать открытий

Скорее всего, сейчас нет. Но вас же интересует проблема, отстоящая от нас на огромное время. А работы как раз в области термодинамики ведутся.

Впрочем, развенчать могущество современной физики просто - как вы знаете, если потереть два материала друг о друга, часто возникают электростатические заряды на них - один отрицательный, другой положительный.

Хорошей теории, которая позволит легко предсказать, где какой у данной пары материалов, нет. Хотя есть, к примеру, таблицы, груды экспериментальных фактов.

[rdia.livejournal.com]

Вот, например, таблица - http://www.trifield.com/content/tribo-electric-series/

[bisey]

Хм... Я достаю из кармана монету, щелчком подбрасываю в воздух - но не могу определить, какой стороной она упадёт, орлом или решкой :)

[rdia.livejournal.com]

В данном случае всё детерминировано - есть таблицы ОДНОЗНАЧНО говорящие, что как зарядится. Но нет ТЕОРИИ - таблицы составлены исключительно экспериментально. Эксперименты очень хорошо воспроизводимы.

Соответственно, нельзя простым методом предсказать, как изменить материал, чтобы он куда-то там переместился по таблице. Это, может быть, не столь важно, но, ведь, это не наноструктуры, это простая, доступная вещь.

[bisey]

*** Скорее всего, сейчас нет. Но вас же интересует проблема, отстоящая от нас на огромное время. А работы как раз в области термодинамики ведутся.

До сих пор ни одно открытие не перечёркивало другие. Максимум, что происходило - это заключение: "Да, так и есть, но лишь при определённых условиях..." В конце концов, физика Ньютона - частный случай физики Эйнштейна.

[rdia.livejournal.com]

> До сих пор ни одно открытие не перечёркивало другие.

Тут будет ровно то же самое - на малых временах работает "классическая физика", а на больших - "условно новая".

> В конце концов, физика Ньютона - частный случай физики Эйнштейна.

Механика Ньютона - это не частный случай механики СТО/ОТО. Эти теории дают ОДИНАКОВЫЕ предсказания в области применения Ньютоновской механики. Ну а люди не дураки - использовать более сложные вычисления, если и менее сложны дают правильный результат.

А вот если бы была простая механика, нежели Ньютоновская, описывающая сразу условия и СТО, и классической, использовали бы именно её.

[asox.livejournal.com]

До сих пор ни одно открытие не перечёркивало другие.

Кстати, в квантовой механике возможно нарушение закона сохранения энергии - но на некоторое определённое короткое время.