Забавно-антропологическое

[bisey]

Не раз и не два встречал в ЖЖшных и форумных "хохлосрачах" утверждение "хохляцкой" * стороны: мол, вы, русские - вообще не славяне, а финно-угры, перенявшие и исковеркавшие наш язык, да ещё приправившие его искусственным церковнославянским. Почему-то сразу вслед за этим утверждением "москальская" ** сторона начинает бурлить праведным гневом и доказывать, что русские-то как раз самые расславянистые славяне, славяней просто некуда, а украинцы - это наоборот потомки татар и поляков.
Абстрагируясь на время от реальных научных данных - в упор не могу понять: ну и что? Какая разница, как называли себя предки и к какому народу они принадлежали? Что в этом обидного: мы-то не предки, мы - потомки; неважно, кто кем был, главное - кто сейчас кто.
Лично я бы в ответ на подобные доводы просто ухмыльнулся и написал: "Да, это точно? Что ж, как пишут учёные, некоторые финно-угорские племена живут на своих землях чуть ли не со времён ледникового периода. Стало быть, мы на своей земле. А вот коли вы - славяне, то - геть обратно на Эльбу! Понаехали тут..."


________________
* Не украинской, ибо украинцы - в целом народ вменяемый.
** Аналогично.

Comments

[steissd.livejournal.com]

Может, в Роговатом живут сербы? Или болгары? А то и вовсе чехословаки?

[bisey]

Да нет, русские. Но явно потомки переселенцев из какой-то совсем другой губернии. Хоть советская школа и насаждение литературного языка поломали традиции, и больше, как во времена Даля, угадать место рождения человека по говору с точностью до уезда не получается, какие-то следы остаются: словечки, манера произношения (я, к примеру, переселившись с Тамбовщины, заработал фрикативное "г" - когда не слежу за собой, протяжно "гэкаю"). А там - что-то совсем не характерное ни для Воронежской, ни для Белгородской области.

[steissd.livejournal.com]

Так это и хорошо, что все говорят более или менее одинаково, так лучше понимают друг друга, и рязанцы саратовцев за иностранцев не держат.

[bisey]

По идее, да... но тут возникает вопрос: когда именно говор переходит в диалект, а диалект - в родственный язык? А языки вроде считается нужным сохранять... Вон, недавно какие-то лингвофрики объявили, что, якобы, на основе сибирских говоров мог сложиться свой язык, альтернативный русскому.

Впрочем, меня-то это не волнует ни в малейшей степени. Так, под настроение обзову кого-нибудь "ятижным" или "скрозьземельным" (мол, земля раскололась, он из преисподней и выскочил), или пошлю искать катух за омётом. Меня, правда, могут сразу же послать ловить васю-кабасю утиркой :)

[steissd.livejournal.com]

Сложиться-то мог, да нужно ли это? Вот, Нидерланды в силу феодальных раскладов оказались изолированными от остальной Германии, и у них образовался иной язык на базе северо-западных диалектов немецкого. Более того, они уже и сами себя немцами не считают. Оказались потерянными для немецкой нации...