![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Дело Макарова (часть 1)
Nov. 10th, 2011 11:19 pmНе собирался писать о деле Макарова – слишком уж шумно бурлит определённая субстанция в Сети, а я, хотя зачастую и интересуюсь таким бурлением, но у себя стараюсь его не поддерживать. Но коль скоро один хороший человек меня об этом попросил (и предоставил мне ныне выложенные в открытый доступ сканы приговора и текст заключения специалиста) – то придётся вспомнить бурную уголовно-правовую молодость. В конце концов, я сам предложил помощь.
Сразу предупреждаю о некоторых вещах:
1) Я не претендую на абсолютную истину: всё нижеизложенное – мнение сугубо моё, а я – отнюдь не корифей уголовного права: мой общий стаж работы – всего 7 лет, из них по уголовным делам – только 3. Однако надеюсь, что диплом юрфака ВГУ мне пока ещё рано закидывать на антресоль.
2) Я не стану выкладывать тексты обоих документов – в сети они уже есть, желающие легко их найдут. Однако мой анализ не может заменить чтения документов. Хотите составить собственное обоснованное мнение – не опирайтесь только на мои слова.
3) Макаров мне не родственник, не друг и не клиент, я постараюсь рассмотреть материалы как можно нейтральнее – однако там, где сомнительные доказательства суд толкует в пользу обвинения, я буду вынужден толковать их в пользу защиты, дабы соблюсти хоть какое-то равновесие.
4) На возможные доводы типа: «Если не остановить их – завтра любого посадят за то, что его ребёнок нарисует неправильную кошку!», могу ответить только одно: я тут абсолютно ни в чём не заинтересован – своих детей у меня нет и, скорее всего, никогда не будет. И роль циничной сволочи мне ближе, чем хомячка в припадке истерики.
Но как человека, смею надеяться, сохранившего ещё остатки юридического профессионализма – меня оскорбляют нарушения закона. Ведь, по большому счёту, кроме диплома юриста, у меня ничего нет.
5) Хотя я и рассматривал и приговор суда, и заключение специалиста Эксархопуло А.А., но высказать своё мнение сразу по обоим документам я просто не в силах – иначе пост разрастётся до неимоверных размеров (я и так вынужден разбить этот пост на несколько частей). Потому сейчас я ограничусь только приговором.
( Под катом – много скучного текста )
Продолжение следует…
Сразу предупреждаю о некоторых вещах:
1) Я не претендую на абсолютную истину: всё нижеизложенное – мнение сугубо моё, а я – отнюдь не корифей уголовного права: мой общий стаж работы – всего 7 лет, из них по уголовным делам – только 3. Однако надеюсь, что диплом юрфака ВГУ мне пока ещё рано закидывать на антресоль.
2) Я не стану выкладывать тексты обоих документов – в сети они уже есть, желающие легко их найдут. Однако мой анализ не может заменить чтения документов. Хотите составить собственное обоснованное мнение – не опирайтесь только на мои слова.
3) Макаров мне не родственник, не друг и не клиент, я постараюсь рассмотреть материалы как можно нейтральнее – однако там, где сомнительные доказательства суд толкует в пользу обвинения, я буду вынужден толковать их в пользу защиты, дабы соблюсти хоть какое-то равновесие.
4) На возможные доводы типа: «Если не остановить их – завтра любого посадят за то, что его ребёнок нарисует неправильную кошку!», могу ответить только одно: я тут абсолютно ни в чём не заинтересован – своих детей у меня нет и, скорее всего, никогда не будет. И роль циничной сволочи мне ближе, чем хомячка в припадке истерики.
Но как человека, смею надеяться, сохранившего ещё остатки юридического профессионализма – меня оскорбляют нарушения закона. Ведь, по большому счёту, кроме диплома юриста, у меня ничего нет.
5) Хотя я и рассматривал и приговор суда, и заключение специалиста Эксархопуло А.А., но высказать своё мнение сразу по обоим документам я просто не в силах – иначе пост разрастётся до неимоверных размеров (я и так вынужден разбить этот пост на несколько частей). Потому сейчас я ограничусь только приговором.
( Под катом – много скучного текста )
Продолжение следует…
