Туды ж его в качель...

[bisey]

Лазая по страничке рейтингов, откопал у Гунтера ссылку, вогнавшую меня в перманентный ступор:

https://delo-grabovogo.org/press_conf/20081029/budut_li_sudit_putina_i_medvedeva_v_icc.htm

Собственно говоря, там весь сайт... как бы это помягче... весёлый.
Вот уж воистину - "Глядя на мир, нельзя не удивляться". Если это всё всерьёз - то какой урод назвал наш биологический вид "Homo Sapiens". Похоже, человек разумный имеет к разуму такое же отношение, как очковая змея к интеллигенции.
Я всё понимаю, но делать мученика совести из Грабового? Нет, люди, это - уже толстый полярный лис во всей красе!

P.S. С подачи сторонника Грабового (диалог см. в комментариях) заинтересовался этим делом и начал искать официальные документы (ибо то, что пишут сами "грабовщики" мне даром не нужно) и наткнулся на отличнейшую ссылку:
http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=printview&t=33493&start=0
Не поленитесь и загляните на главную страницу сайта - и увидите союзников Грабового. Честно говоря, что-то подобное я и ожидал. "Пауки договорились" (с) А.и Б. Стругацкие

Comments

[konstantin-791.livejournal.com]

И вы тогда скажете что людей все-таки надо было спасти?

[bisey]

И тогда я скажу, насколько оправдано обвинение в мошенничестве.
А кого именно и как собирался спасать Грабовой?

[konstantin-791.livejournal.com]

Поскольку вы ничего про это дело не знаете, вот несколько ссылок.
Можете с точки зрения адвоката специально просмотреть линию защиты в том числе с https://delo-grabovogo.org/

[Вячеслав Генадьевич Макаров, адвокат: Дело было сфабриковано по двум эпизодам, которых не было в реальности. Первый – это эпизод с Бесланом, он сразу во время следствия отпал, и об этом заявил сам следователь Бреев, который выступил на судебном процессе. Что касается другого момента – эпизода с Ворсобиным, корреспондента "Комсомольской правды", то это чистая фальсификация, мягко говоря. Он придумал такую вещь, что якобы Г.П.Грабовой обещал ему кого-то воскресить. Не было такого, это доказанный юридический факт.... ]
http://makaroff.livejournal.com/2040.html#makaroff2040

Аудиозаписи судебных заседаний
http://drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_7

пресс-конференция (21mb)
http://www.drugg.ru/presskonferenc/20071212/press-konf_12_12_2007.mp3

Множество независимых людей высказываются на данную тему
http://www.iformat.ru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=22&Itemid=50

Президентская программа Григория Грабового, 29 декабря 2004г
https://grabovoi.info/video/index.html
Интересно: до объявления политических притязаний Грабового в отношении него не было никаких "отрицательных" отзывов.

Если действительно захотите разобраться, найдёте и заявления бесланских матерей и оригинал перевода фильма про Вангу и как формировалось искаженное мнение общественности о Грабовом.

[bisey]

Что интересно, все ссылки - только на линию защиты, да и то фрагментарно. Вы уж извините, но мне это не интересно. Я два с половиной года отпахал в адвокатской коллегии и слишком хорошо знаю, что адвокату верить - себя не уважать. Про нас давно уже народ пословицу сложил: "Аблакат - нанятая совесть", и это абсолютно верно.
Что интересно, никто из сторонников Грабового так и не выложил в сеть ни копии обвинительного заключения, ни приговора. Я специально вчера потратил пару часов на поиски - и результат нулевой. Для сравнения: по другому знаменитому делу, процессу полковника Буданова, есть документы обеих сторон - и защиты, и обвинения.

[konstantin-791.livejournal.com]

Не согласен с вами в той части, где вы сказали "адвокату верить - себя неуважать...".
Позиция некоей неполноценности свидетельсвует лишь о нехватке знаний о том каким должен быть адвокат с точки зрения его бесконечного развития. Если точки зрения бесконечного развития нет то вы и имеете сами о себе не собственное мнение.

Например: Адвокат фиксирует в коллектином сознании норму событий по подзащитному в области бесконечных социальных взаимоотношений (защищает его права на гармоничное прошлое-настоящее-будущее). Как он выполняет свою задачу, конечно тут влияют и личные качества, но прежде чем стать адвокатом он был просто, скажем, обычным человеком, по-сути ничем не отличающимся от других людей и это действие всегда первично, будь он хоть "трижды адвокат".

Организованная группа не установленна, место совершения правонарушения не установленно, Инструментом совершения правонарушения признанно учение, но не понятно какое (о спасении людей и предотвращении катастров, о боге, о политике, о душе, о духе, о жизни вечной или каое-либо еще). Событием признано что Грабовой вызывал в потерпевших веру в воскрешение, но ведь и библия и коран вызывают веру в воскрешение.
адвокаты прямо заявляют: "Ни одна позиция приговора не соответсвовала тому что было в действительности на судебном процессе"
Если все адвокаты пишут о ТЫСЯЧАХ нарушений в вудопроизводсте в том числе искажении показаний свидетелей защиты, говорят о том что просто вырваны листы из протоколов суда. Если очевидно что суд заинтересован в обвинительном заключении то какой приговор вы хотите прочитать? Тот который был оглашен в одном варианте, написан в другом, подписан в третьем?

Я говорю что не надо поддаваться этой негативной волне против "плохого дяди", она загоняет в 30е годы.