Прочитал первую часть "Алмазного меча, деревянного меча" Перумова. Понял, что дальше читать эту "Фессиаду" мне никак не хочется. Доктор, что со мной не так?
Я вот тут из интереса, прошщлой зимой холодными вечерами почти все прочитал... Как отдых для мозгов может сойти, но не больше. А вообще мне жаль потерянного времени)))
Я просто давно зарегистрирован на перумовском сайте "Литфорум.ру", аж до модератора раздела Роджера Желязны дослужился :) Там народ оченно эти книги хвалит. Темы регулярно возникают - типа "Философия Перумова"... Не знаю, читать не хочется совершенно. Даже как отдых для мозгов не катит, и совершенно неинтересно, что будет дальше.
В процентном соотношении - швах. Серьезно, там на лицо полное отсутствие фантазии и изобретательности. Фентези без фантазии это просто безалкагольное пиво какое-то.
Понятно, я там кстати тоже зарегестрирован, и именно ради раздела посвященного Роджеру)) А Перумов, гхм... Роулинг, Перумов, Пейсатель и так далее, их тверчетво это по сути pulp fiction. Почитать поезде, или разгрузить мозги. Для вдумчивого чтения как-то больше подходит Желязны, Лем, Гаррисон, Ефремов...
Нормальная реакция. АМДМ - обычный такой фентези-боевик. Следующая книга - "рождение мага" - будет чуть лучше, но и ее сложно рекомендовать для чтения. Дальше бесповоротное скатывание до самого дна.
Вообще, у Перумова интерес представляет, наверное, только самая первая его дилогия, где "вольное продолжение" Толкина, причем интерес этот скорее исторический.
Года четыре или пять назад. Я не помню всех ников, а поднимать старые дискуссии нет времени и желания. Тем более, что ты с этими людьми общался более тесно, чем я. Вениамин Фикус, Глумов, ГерД, Маймонид, Максифарбе, хозяин сего журнала, и мн. другие; в философском разделе — Эйнхерьяр, Видоумейкер, Аполог и Софиолог.
Ну, я бы не сказал, что эти люди определяли лицо форума. Тут сильный разнос во времени, активность одних приходилась на спад других, многие сосредотачивались вокруг пары разделов или даже пары тем. Что действительно было сильным - философский раздел во время активности Эйнхерьяра, Видоумейкера и Аполога. Но это было недолго: Эйнхерьяр всегда писал мало, Видоумейкер скоро охладел к форуму, Аполог вовсе ушел. Лицо ведь определяется теми, кто вытаскивает дискуссии на свой уровне. В ФиР такой феномен действительно был, хоть и недолго. А ФиФ всегда был детским садом, проза - почти всегда была застойником, ИиН был неплох по уровню, но лицо там всегда было из любителей клеить танчики - так себе мордас. А какие еще то разделы были? КЖиП во время активности Оглоедова, разве что:) Про раздел Перумова я молчу.
Какие ещё разделы? Ну, скажем, раздел Лукьяненко времён активности Снеговика и Лит-упс (женитьба явно пошла им во вред - не иначе, Софочка всё время отнимает :)). Раздел Семёновой тоже цвёл и пах. А "Поэзия", когда туда постили всё, что не лень? Мне пани Фикус напомнила как-то историю с вывешиванием текста песни "История монаха Теодоруса" в тему "Христианские мотивы в поэзии"...
Если Ф. и Ф. был детским садом тогда, то как назвать его теперешнее состояние — коллекцией выкидышей? Пять лет назад там было с кем и о чём поговорить. Сейчас не о чем и практически не с кем.
Я назвал только тех людей, чьи интересные постинги и дискуссии помню.
Самое смешное, что "Черепа..." мне как нравились - так и нравятся. Но тут... Обычно я дочитываю хотя бы из любопытства - а что там дальше будет. А тут даже не любопытно. Так и помру, кто такой Кицум не узнамши... :)
АМДМ - какая-то садо-некрофильская фэнтези. Я ещё первое издание читал в бытность свою студентом. За десять прошедших лет перечитать ни разу не тянуло.
Да уж... Лучше, ей-богу, про попадацев каких-нито почитаю (хотя тоже гадость изрядная...) Уж коль самому не пишется (и наш совместный проект стоит, и два старых самостоятельных, и два совместных с Сашкой - тоже), так хоть читать буду.
У меня АМДМ "улетел", а вот Рождение мага уже буксовало страшно... Теперь даже подумываю, надо ли... Но хочется ж узнать, чем там все закончилось и кто такой все-таки Кицум. А то я две последних Войны не читала, приходится все перечитывать, бо ничего ж уже не помню.
У вас у всех нет вкусы и вы все ничего не понимаете в истинной литературе! Вот!!!
А на самом деле это ж Перумов. Он или как-то берёт за горло и тащит до изнеможения тебя до самого конца, или с самого начала вызывает реакцию типа: "Э? И чего они тут нашли?"
Да, но ты учти, что я обожаю дилогию "Империя превыше всего" и совершенно бессовестно тащусь от "Кольца Тьмы"(первых двух томов - "Адамант Хенны" нехай читает пьяный ёжик!). Так что не всё так просто... :)
Ну они вроде как не Перумов-мейнстрим. Я бы сказал так. У него есть полный молодости дебют - первые "Кольца Тьмы" - где он спорит с Толкином, рушит стереотипы ну и вообще верит в свою звезду. Есть "Империя..." где он пишет вроде как актуальную фантастику, лелеет в душе патриотизм и мечты о родине. А есть основной его поток от "Гибели богов" до "Войны мага", где он занимается своим главным делом: занимается постановкой магических боёв, вырисовыванием миром и т.п.
no subject
Date: 2010-07-11 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-12 08:29 am (UTC)Вообще, у Перумова интерес представляет, наверное, только самая первая его дилогия, где "вольное продолжение" Толкина, причем интерес этот скорее исторический.
no subject
Date: 2010-07-11 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 06:38 pm (UTC)Я не помню всех ников, а поднимать старые дискуссии нет времени и желания. Тем более, что ты с этими людьми общался более тесно, чем я. Вениамин Фикус, Глумов, ГерД, Маймонид, Максифарбе, хозяин сего журнала, и мн. другие; в философском разделе — Эйнхерьяр, Видоумейкер, Аполог и Софиолог.
no subject
Date: 2010-07-11 07:02 pm (UTC)А так - да: иніх уж нет, а те далече...
no subject
Date: 2010-07-11 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 07:47 pm (UTC)Лицо ведь определяется теми, кто вытаскивает дискуссии на свой уровне. В ФиР такой феномен действительно был, хоть и недолго. А ФиФ всегда был детским садом, проза - почти всегда была застойником, ИиН был неплох по уровню, но лицо там всегда было из любителей клеить танчики - так себе мордас. А какие еще то разделы были? КЖиП во время активности Оглоедова, разве что:) Про раздел Перумова я молчу.
no subject
Date: 2010-07-11 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 08:12 pm (UTC)А, еще был раздел Никитина. М-м-м, никитинцы.
no subject
Date: 2010-07-11 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 08:43 pm (UTC)Я назвал только тех людей, чьи интересные постинги и дискуссии помню.
no subject
Date: 2010-07-11 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 06:01 pm (UTC)Хотя с самого начала было ясно, что он о себе, любимом :|
no subject
Date: 2010-07-11 06:33 pm (UTC)меня на литфоруме нет и не было
Date: 2010-07-11 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-12 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-12 02:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-20 02:29 pm (UTC)А на самом деле это ж Перумов. Он или как-то берёт за горло и тащит до изнеможения тебя до самого конца, или с самого начала вызывает реакцию типа: "Э? И чего они тут нашли?"
no subject
Date: 2010-07-20 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-20 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-29 04:13 am (UTC)