(no subject)
Dec. 28th, 2013 01:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
biseyСейчас читаю "11/22/63" Стивена Кинга. Никогда не был его большим поклонников, за всю жизнь прочёл пару рассказов да "Лангольеров" (и то из-за фильма) - но книга себя оправдывает.
Однако в процессе чтения подумалось: у Кинга герой попадает из 10-х годов XXI века в конец 50-х прошлого, чтобы предотвратить убийство Кеннеди. В свою очередь на "Самиздате" (да уже и в печати) до фига у нас книг с разнообразными попаданцами, которые то учат жизни Сталина, то спасают от распада СССР. И вот мне привиделась апокалиптическая картинка: Кинг пишет эту повесть на американском аналоге "СИ", выкладывает поглавно - а тамошние читатели комментируют так, как это принято у наших:
"Аффтар, ты совсем охренел? Какой, нафиг, рутбир за десять центов? Он стоил везде двенадцать!" (Чуть погодя выяснится, что комментатору 18 лет, он судит по рассказам родителей, а родители путают 60-е с 70-ми, а рутбир с колой)
"Стиви, ты описываешь заправку, где для цветных даже не было туалета - ты продался коммунякам! Что, деньги сильно нужны? Сколько сейчас платят, 85 центов?" (И в таком духе - пара страниц комментов, пока автору не надоест, и он не забанит)
"Всё хорошо, но герой должен был срочно покупать билет до Москвы, чтобы убить Хрущёва!.. Что значит: "Нафига ему это надо"?! Он что, не патриот?! И почему герой не пошёл в Пентагон с чертежами "Абрамса" и М-16? Он не хочет послужить своей стране? Вот из-за таких мы и проиграли Вьетнам!" (И дальше комментатор упорно гнёт свою линию, описывая, какой роман написал бы он сам. Что пишет автор, его не колышет)
"Ага, ага, раньше и небо было синее, и продукты вкуснее... Автор, ты сам пожил бы тогда на Юге - я б на тебя посмотрел..."
"Учи матчасть! Револьвер 38-го калибра стреляет не так!" (То, что оный револьвер там вообще фигурирует ровно в двух сценах и без подробностей, никого не волнует: комментатор почему-то уверен, что револьвер - это конкретный "Кольт Кобра", и потому яростно отлавливает любое несоответствие описания в книге тем ТТХ, которые он только что выловил на сайте производителя)
... И так далее ))
Однако в процессе чтения подумалось: у Кинга герой попадает из 10-х годов XXI века в конец 50-х прошлого, чтобы предотвратить убийство Кеннеди. В свою очередь на "Самиздате" (да уже и в печати) до фига у нас книг с разнообразными попаданцами, которые то учат жизни Сталина, то спасают от распада СССР. И вот мне привиделась апокалиптическая картинка: Кинг пишет эту повесть на американском аналоге "СИ", выкладывает поглавно - а тамошние читатели комментируют так, как это принято у наших:
"Аффтар, ты совсем охренел? Какой, нафиг, рутбир за десять центов? Он стоил везде двенадцать!" (Чуть погодя выяснится, что комментатору 18 лет, он судит по рассказам родителей, а родители путают 60-е с 70-ми, а рутбир с колой)
"Стиви, ты описываешь заправку, где для цветных даже не было туалета - ты продался коммунякам! Что, деньги сильно нужны? Сколько сейчас платят, 85 центов?" (И в таком духе - пара страниц комментов, пока автору не надоест, и он не забанит)
"Всё хорошо, но герой должен был срочно покупать билет до Москвы, чтобы убить Хрущёва!.. Что значит: "Нафига ему это надо"?! Он что, не патриот?! И почему герой не пошёл в Пентагон с чертежами "Абрамса" и М-16? Он не хочет послужить своей стране? Вот из-за таких мы и проиграли Вьетнам!" (И дальше комментатор упорно гнёт свою линию, описывая, какой роман написал бы он сам. Что пишет автор, его не колышет)
"Ага, ага, раньше и небо было синее, и продукты вкуснее... Автор, ты сам пожил бы тогда на Юге - я б на тебя посмотрел..."
"Учи матчасть! Револьвер 38-го калибра стреляет не так!" (То, что оный револьвер там вообще фигурирует ровно в двух сценах и без подробностей, никого не волнует: комментатор почему-то уверен, что револьвер - это конкретный "Кольт Кобра", и потому яростно отлавливает любое несоответствие описания в книге тем ТТХ, которые он только что выловил на сайте производителя)
... И так далее ))
