Какой, оказывается, я старый: я ещё помню времена, когда слово "нерукопожатный" не имело отношения к демшизе, а действительно означало человека, которому руку подавать в падлу...
А ведь еще было время, когда слова "демократ" и "россиянин" не были политическими маркерами, а "на" и "в" Украину употреблялись равно и вне зависимости от взглядов говорящего.
Честно говоря, не понимаю претензий украинцев. Им бы гордиться, что их страна такая особенная, что для неё используется особый предлог - ан нет... Кстати, Вы, вроде бы, свободно владеете украинским? Тогда, наверно, это Вас позабавит (коли ролик ещё не стал бояном):
"На Украину" звучит как "на окраину", то бишь на окраину России, чего же ещё. Вот и колдобятся, свидомые. Им надо, чтобы их отовсюду посылали в, а не на.
Ну дык, самому понравилось - правда, после второго прослушивания: увы, даже беглый суржик (пару руссизмов в речи "львовян" из ролика таки отловил) я ще не розумию ))
Убедительная просьба - не пишите в комментариях к моим постам этой пользовательнице. Разбирайтесь с Надей напрямую, а я вам свой журнал под поле боя предоставлять не собираюсь.
Ну, а я такого слова до самых недавних пор вообще не слышал. И не видел. Хоша, навроде бысть, почитывал кой-чё. Да и, кажись, постарше малешко... По-моему, это такой же словесный уродец-новодел вроде "судьбоносного".
Возможно. Просто я фиксировал это слово в речи Могултая и его единомышленников задолго до того, как по Рунету расползлись всякие "рукопожатные геи и демократические журналисты".
А, так тут двуступенчатость. "Нерукопожатый" по употреблению вообще старше "рукопожатого", как ни забавно. А в ироническом смысле стало употребляться последнее время как раз "рукопожатый", по-моему. Мне, честно говоря, ни то, ни другое совсем не нравится - ну, как средний анекдот или шутка забавны раз, забавны два, выносимы пять раз, но на двадцатый уже скорее раздражают.
Я в принципе не помню слова "рукопожатный" раньше. Т.е. тогда была нормальная грамматическая форма - рукоподаваемый или "рукопожимаемый" (что вообще говоря, реже, пмсм).
Во вторых. "Рукоподаваемость" - извечная (т.е. известная хотя-бы со времен начала XX века) форма остракизма в среде интеллигенции (а среди "чистой публики", типа дворян - возможно и раньше).
В третьих. В советское время интеллигенция (вся) однозначно воспринималась в обществе как "моральный лидер", и, соответственно, рукоподаваемость/нерукоподаваемость автоматом воспринимались как "естественные вещи".
Ну а сегодня интеллигенция (те, кто претендуют на такое самоопределение) окончательно оторвались от народа - и их претензии на особый статус в качестве "моральных образцов" вызывает лишь усмешку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2012-06-26 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 08:20 pm (UTC)Кстати, Вы, вроде бы, свободно владеете украинским? Тогда, наверно, это Вас позабавит (коли ролик ещё не стал бояном):
no subject
Date: 2012-06-29 08:30 pm (UTC)Ролик - да:)
no subject
Date: 2012-06-29 08:37 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2012-06-30 07:32 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2012-07-01 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 05:30 pm (UTC)По-моему, это такой же словесный уродец-новодел вроде "судьбоносного".
no subject
Date: 2012-06-26 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 08:56 pm (UTC)Я в принципе не помню слова "рукопожатный" раньше. Т.е. тогда была нормальная грамматическая форма - рукоподаваемый или "рукопожимаемый" (что вообще говоря, реже, пмсм).
Во вторых.
"Рукоподаваемость" - извечная (т.е. известная хотя-бы со времен начала XX века) форма остракизма в среде интеллигенции (а среди "чистой публики", типа дворян - возможно и раньше).
В третьих.
В советское время интеллигенция (вся) однозначно воспринималась в обществе как "моральный лидер", и, соответственно, рукоподаваемость/нерукоподаваемость автоматом воспринимались как "естественные вещи".
Ну а сегодня интеллигенция (те, кто претендуют на такое самоопределение) окончательно оторвались от народа - и их претензии на особый статус в качестве "моральных образцов" вызывает лишь усмешку.
Вот как-то так.