Дуали

Попутно с холмсианским флэш-мобом взялся участвовать в новом, подцепленном у френда Больдога. Смысл в следующем: даётся три дуали – и нужно по ним отписаться.

1) Право нации на самоопределение или право государства на территориальную целостность?
Вот тут Больдог сходу поставил меня в тупик. С одной стороны, я поддерживаю право на самоопределение – не дело удерживать в государстве тех, кто активно рвётся из него выйти.
С другой – я родился в 1980 году. СССР распадался на моих глазах. И я прекрасно знаю, что при затрате не слишком больших усилий и отсутствии противодействия центральной власти любой народ (или даже часть его) внезапно почувствует, что его всю жизнь угнетали, гнобили и не давали житья… Да чего там: дайте мне денег и с полдюжины талантливых, но беспринципных помощников , умеющих работать языком – и я смогу убедить, к примеру, жителей Тамбовской области, что Москва всю историю пила из них соки – а сами они не русские, а гордые и независимые тамбовчане, и потому заслуживают независимости.
Извините за обширную цитату, но лучше, чем Вячеслав Рыбаков я этот процесс не опишу:

( Read more... )

Так что разбираться с этой дуалью надо в каждом случае отдельно, учитывая целую кучу факторов. Грубо говоря – смотреть старое доброе «кому выгодно?». И когда за спинами активистов, сладко поющих о целостности великого государства или о самоопределении маленьких, но гордых наций начинают торчать уши реальных заказчиков – тогда и можно обсуждать этот вопрос.

2) Сделать сейчас или хрен с ним, ещё успеется?
Увы, всё чаще выбор в пользу «хрен с ним». Собственно, одна из причин моего катастрофического финансового состояния – это как раз моя способность забить даже на самое прибыльное дело, если конкретно сейчас мне неохота работать.
Я с этим борюсь – но увы, с переменным успехом.

3) Фентези или НФ?
С большим удовольствием я читаю НФ. Но это лишь до тех пор, пока НФ остаётся твёрдой. Если начинаются игрища в недоказанное – я уж лучше фентези почитаю.