![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
biseyhttp://plushkin-shar.livejournal.com/55073.html
Истерия вокруг Светланы Бахминой начинает потихоньку доставать. Да, паршиво, когда дети уже забыли, как выглядит их мать. Да, ребёнку совершенно незачем рождаться в тюрьме. Но – «Dura lex sed lex». Закон один для всех. В тюрьмах России сидят тысячи женщин, имеющих детей – так почему весь Рунет встаёт на уши только из-за Бахминой? Точнее, догадываюсь почему, но не слишком приятно это озвучивать.
Я не знаю, насколько и в чём она виновна. Профессиональная этика запрещает мне обсуждать работу коллег, не владея полностью информацией – а копий документов из уголовного дела Бахтиной у меня нет. Я знаю только, что ст. 79 Уголовного кодекса РФ чётко гласит, что условно-досрочное освобождение – исключительно в компетенции суда. Суды же, согласно Конституции, независимы, и судьи оценивают доказательства лишь на основании внутреннего убеждения.
А стало быть те, кто сейчас собирает подписи и обращается к президенту с открытыми письмами – в лучшем случае занимаются грязным пиаром. В худшем же, если они всерьёз надеются помочь осуждённой – они требуют произвола.
Самое же странное, что среди защитников Бахминой много тех, кто критикует нынешнюю власть и всячески борется за демократию (что бы под этим словом ни понимать). Интересно, осознают ли они это противоречие?
UPD: Ах да, требуют-то, оказывается, не давления на суд, чтобы отпустил несчастную жертву правосудия на УДО - люди хотят президентского помилования. Это вполне законная процедура, так что о произволе речи вроде бы не идёт... да только милости требовать нельзя. Президент не обязан пользоваться своим правом помилования - это право, а не обязанность. А подписанты чаще сего именно требуют.
Истерия вокруг Светланы Бахминой начинает потихоньку доставать. Да, паршиво, когда дети уже забыли, как выглядит их мать. Да, ребёнку совершенно незачем рождаться в тюрьме. Но – «Dura lex sed lex». Закон один для всех. В тюрьмах России сидят тысячи женщин, имеющих детей – так почему весь Рунет встаёт на уши только из-за Бахминой? Точнее, догадываюсь почему, но не слишком приятно это озвучивать.
Я не знаю, насколько и в чём она виновна. Профессиональная этика запрещает мне обсуждать работу коллег, не владея полностью информацией – а копий документов из уголовного дела Бахтиной у меня нет. Я знаю только, что ст. 79 Уголовного кодекса РФ чётко гласит, что условно-досрочное освобождение – исключительно в компетенции суда. Суды же, согласно Конституции, независимы, и судьи оценивают доказательства лишь на основании внутреннего убеждения.
А стало быть те, кто сейчас собирает подписи и обращается к президенту с открытыми письмами – в лучшем случае занимаются грязным пиаром. В худшем же, если они всерьёз надеются помочь осуждённой – они требуют произвола.
Самое же странное, что среди защитников Бахминой много тех, кто критикует нынешнюю власть и всячески борется за демократию (что бы под этим словом ни понимать). Интересно, осознают ли они это противоречие?
UPD: Ах да, требуют-то, оказывается, не давления на суд, чтобы отпустил несчастную жертву правосудия на УДО - люди хотят президентского помилования. Это вполне законная процедура, так что о произволе речи вроде бы не идёт... да только милости требовать нельзя. Президент не обязан пользоваться своим правом помилования - это право, а не обязанность. А подписанты чаще сего именно требуют.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-10-17 11:39 am (UTC)И большинство защитников Бахминой защищали бы и других, находящихся в аналогичной ситуации, если бы знали о них.
Сочувствие достается тому, о ком мы знаем хоть что-то.
Требований, кстати, не заметил. Именно просьбы.
PS. Ну и я, кстати, не вижу смысла считать нынешнюю судебную систему действительно независимой и отвечающей интересам общества(учитывая количество оправдательных приговоров и истории, к примеру, с Аракчеевым и Федоровой). Не думаю, что эту систему можно кардинаьно ухудшить. Равно как и улучшить. Когда-нибудь придется просто строить заново, наверное.
no subject
Date: 2008-10-17 11:54 am (UTC)Что же выше - справедливость или милосердие - это уже пусть каждый решает сам. Я же вижу здесь лишь волну грязноватого политического пиара.
Относительно же судебной системы - да, конечно же, проблемы есть. Однако позвольте судить об устрицах тем, кто их ел. По университетской специализации я - юрист-"уголовник", и начинал карьеру как раз в прокуратуре, в уголовно-судебном отделе, государственным обвинителем. Некоторые из моих "крестников" только-только вышли на свободу. А потом были два с половиной года в качестве помощника адвоката - тоже чаще всего работать доводилось по уголовным и административным делам. Доводилось видеть и откровенно "заказные" приговоры - но заодно и судей, которые в "красном" городе пошли наперекор милиции и прокуратуре - и выносили оправдательные приговоры подсудимым, успевшим не один месяц отсидеть в ИВС... Так что не всё у нас так плохо.
no subject
Date: 2008-10-17 12:03 pm (UTC)Пиар все же - вопрос не тольк зрения, но и доказаетльств. Но в любом случае здесь не только пиар.
По поводу же судебной системы - буду только рад, если Вы не ошибаетесь в общей оценке ситуации.
no subject
Date: 2008-10-17 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-19 04:41 am (UTC)Потому что Бахмина невиновна.
no subject
Date: 2008-10-20 04:47 am (UTC)Впрочем, насчёт профессиональной этики я уже писал.
no subject
Date: 2008-10-20 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-20 07:24 am (UTC)Далеко не всегда так бывает. Один подсудимый, которого я в своё время старательно пытался упрятать подольше в места не столь отдалённые, так хорошо спрятал украденное, что нашлось оно только после того, как мы с потерпевшим плюнули на всё и согласились заключить сделку: возмещение ущерба в обмен на условный срок и отказ от претензий...
Это так, "мысли в пространство". Конкретно по поводу героини сюжета я ничего не знаю.