И снова религиозная тема...
Oct. 15th, 2008 02:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
biseyЗаскок продолжается: подцепив у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
error_lapsus офигенно забавный текст , я решил слегка поразмяться и прокомментировать.
Прежде, чем кто-то из христиан заглянет под кат, хочу предупредить: я не разделяю вашу веру и, соответственно, некоторые мои высказывания могут показаться вам оскорбительными. Поверьте, я никого не хочу специально обижать – но и лицемерить мне тоже не по душе. Я пишу лишь то, что думаю, и если вас это задевает - то это не моя проблема. Максимум, что я могу сделать – это убрать текст под кат. «Таков наш примар. С нами гамбузиться для вашего оглода нестростно»
1. Вы верите, что самолеты, компьютеры, компасы и т.д. были кем-то целенаправленно спроектированы и созданы, но вы также верите, что человеческое тело, которое несоизмеримо сложнее любого ныне существующего технического аппарата, появилось в процессе случайной биологической эволюции.
«Случайная биологическая эволюция» - это восхитительно! Сразу видно, что автор теста знаком с современной биологией только по агиткам и скверно прочитанным учебникам. Вообще-то в ходе эволюции действует столько закономерностей, что она похожа на что угодно, кроме случайного изменения видов.
А насчёт самолётов и прочего – маленькая промашка. Я в это не верю, я это знаю.
2. Вы утверждаете, что нужно скептически относиться ко всему, но считаете глупцами всех тех, кто скептически относится к теории эволюции.
Да, потому что то, что они предлагают взамен – ни разу не научная теория. До сих пор креационисты не привели ни одного доказательства своих измышлений, которое нельзя было бы оспорить. Да они, собственно, не особенно и заморачиваются: бедняги, похоже, абсолютно уверены, что если разгромить СТЭ (чем они в основном занимаются) альтернативы их учению не будет. Про Тейара де Шардена люди явно не слышали…
3. Вы верите, что жизнь произошла из безжизненных химических веществ, но абсолютно отрицаете что Иисус воскрес из мертвых.
Я не верю в это, я это допускаю, потому что не вижу другой альтернативы. А насчёт Иисуса… Кого нынче удивишь воскресением – после того, как, скажем дефибрилляторы появились в каждой приличной машине «Скорой помощи»? Если же серьёзно – отрицаю, потому что не вижу доказательств.
4. Вы не поставите 10 долларов на футбольный тотализатор, потому что ваши шансы выиграть незначительны. Но вы без проблем ставите будущее своей бессмертной души на практически невозможную теорию самозарождения жизни.
Ставлю? Ой-ё-ё… Какого же низкого мнения автор о своём Боге – он явно считает, что Бог автоматом отправляет в Ад всех, кто в Него не верил.
Но если так – то что, если там, на небесах, сидит не Иегова, а Аллах? Автор пишет «Иисус», а не «Иса», считает, что Иисус воскрес из мёртвых – всё, к шайтану, неверный! :))) И кто после этого рискует больше?
5. Вы говорите, что "чрезвычайные утверждения требуют чрезвычайных доказательств", затем совершенно бездоказательно утверждаете, что Бога нет.
Бритва Оккама, сэр. Бремя доказывания всегда лежит на стороне, выдвинувшей тезис. Так что не атеисты должны доказывать, что Бога нет – а напротив, верующие.
6. Вы считаете, что атеисты, обратившиеся в христианство, либо лгут, либо никогда не были "настоящими атеистами".
Нет, отчего же. Каждый сходит с ума по-своему :) Лично я никого не осуждаю ни за веру, ни за неверие – но когда атеист становится христианином, мне жаль. Простите, но я вижу в этом некоторую душевную трусость.
7. Вы считаете, что мировоззрение христиан сужено, потoму что они верят только в одного Бога, но ваше, наоборот, расширено, потому что вы не верите ни в одного.
Да нет, причём тут «только в одного»? Химера, именуемая мировоззрением, вообще сужает восприятие реальности. И поэтому я не верю ни в Бога, ни в его отсутствие.
«Почему у мышки хвостик? Я не знаю, я – агностик».
8. Вы не знаете, была ли Тереза матерью или сестрой, но вы можете вспомнить фамилии по крайней мере пятерых американских священников-педофилов.
Про Терезу знаю и глубоко уважаю её за то добро, что она делала для людей. А американскими педофилами отродясь не интересовался.
9. Вы были разочарованы, узнав, что не все христиане понимают каждое слово в Библии буквально.
Да. Поразительнейшая гибкость, с которой христиане толкуют своё учение, заставляет меня подозревать их в лицемерии.
10. Вы считаете, что Библия - художественная литература, а "Код да Винчи" - документальная.
Насчёт Библии – верно, «Кота да винчу» не читал :)
11. Вы видите логику в следующем силлогизме: "Библия - толстая книга. Властелин Колец - толстая книга. Какие основания верить первой, но не второй?"
Не вполне логично, но суть верна.
12. Вы скорее поверите в хоббитов, эльфов и орков, чем в Иисуса.
Не-а! В Иисуса – скорее. Всё-таки Он мне нравится куда больше :)
13. Вы нехотя уважаете христиан, настаивающих, несмотря на все ваши аргументы, на том, что Бог существует, но в то же самое время считаете, что христиане не умеют думать своими мозгами.
На счёт последнего – к сожалению, иногда верно. Впрочем, атеистов, тупо верящих, что Бога нет, тоже встречать доводилось.
14. Вы считаете что "думать своими мозгами" значит быть атеистом.
Нет. Это означает быть агностиком :)
15. Вы думаете, что любой христианин, написавший книгу о христианстве, сделал это из-за денег, а любой атеист, написавший книгу о атеизме, сделал это для просвещения масс.
Нет.
16. Вы не можете поверить в события 2000-летней давности, потому что "никто не может быть уверен в том что же на самом деле случилось", но вы твердо верите, что религия была изобретена правящими классами 5000 лет назад, чтоб держать народ в узде.
Нет, я не марксист. Религия (а конкретно – монотеизм) родилась совсем по другим причинам – скорее, общественно-психологическим, чем политическим.
17. Вы считаете, что вопросы типа может ли Бог создать квадратные круги или камни которые не сможет поднять - вопросы жизненной важности для христиан.
Я не христианин и никогда им не был, так что – не знаю. Однако вопрос насчёт квадратных кругов не так уж сильно отличается от вопросов типа, есть ли Чистилище, или от кого именно происходит Святой Дух – только от Отца или от Сына тоже.
18. Вы называете Иисуса "Иешуа" и Бога "Яхве", дабы намекнуть, что они ничем не отличаются от Молоха или Ваала.
Я называю Иисуса «Иешуа» только когда пересказываю «Мастера и Маргариту». Имя же Бога, если Он есть, меня абсолютно не интересует – если Бог есть, то Он един, и у нас нет второго, чтобы отличать их друг от друга.
19. Вы гордитесь тем, что свободны от предрассудков, в отличие от тупых, ненормальных, агрессивных и жадных христиан.
Я стараюсь не гордиться этим. И я знаю среди христиан слишком много людей, которые лучше меня самого.
20. Вы считаете, что преступления и грехи некоторых христиан (инквизиторов, конкистадоров, священников-педофилов и т.д.), действовавших вопреки учению Христа, дискредитируют христианство в целом, но преступления атеистов вроде Гитлера или Сталина, действовавших в соответствии с атеистическим учением об отсутствии объективной морали, ни в коем случае не бросают тень на атеизм.
«В соответствии с атеистическим учением»? А каким именно? У атеистов нет единого учения насчёт морали.
21. Вы обижаетесь на Бога за то, что Его нет.
Если Его действительно нет – то да, мне это обидно. Мне хочется, чтобы Он был – но я боюсь, что на самом деле Его всё-таки нет.
22. Вы считаете, что астрономические размеры Вселенной опровергают существование Бога. (как будто Бог может существовать только в крохотной Вселенной!)
Я считаю, что никакие материальные доводы не могут ни доказать, ни опровергнуть наличие трансцедентального.
23. Вы можете свести любой теологический спор к существованию Бабы Яги и розовых единорогов.
При желании – могу.
24. Вы уверены, что есть больше доказательств существования Бабы Яги и розовых единорогов, чем доказательств существования Бога.
В точку. Доказательств существования Бога нет и быть не может – и здравомыслящие христиане сами признают это. Будь наоборот – никому не нужна была бы вера, её заменило бы знание.
25. Вы утверждаете, что вера в Бога - слепая вера, но не замечаете что сами слепо верите в то что Бога нет.
Вторая часть – не ко мне.
26. Вы отрицаете свою веру в отсутствие Бога, уточняя что просто не верите в Его существование. (как будто между этими двумя позициями есть разница!!!)
Та-а-ак… Автор явно не в курсе разницы между «сильными» и «слабыми» атеистами с одной стороны, и агностиками – с другой. Специалист, хай йому грець…
27. Вы верите, что произошли от обезьян. (Подумайте об этом!!!)
Я произошёл от Аксёнова Виктора Ивановича и Ярушкиной (Аксёновой) Ольги Николаевны. :))) Насчёт же обезьян – и СТЭ автор не знает, и не верю, а допускаю.
28. Вы верите, что произошли от обезьяны, но дадите по морде всякому, кто вас ей обзовет.
За обезьянку-то? Ха! Симпатичный зверь, и куда лучше многих людей. :)
29. Вы думаете, что если мы должны преподавать детям теорию разумного создания, то вполне логично будет добавить к ней теорию аиста.
В точку!
30. Вы просвещаете темных и неразумных христиан, перечисляя им наставническим тоном библейские противоречия (как будто мы сами не знаем о своей собственной религии!!!)
Многие – не знают. Доводилось встречать христиан, которые даже Новый Завет читали с пятого на десятое, а уж ветхозаветные истории повергали их в ступор.
И потом, вы же не знаете сути убеждений атеистов – а пытаетесь сыграть на противоречиях. Нет уж, для танго нужны двое! :)))
31. Вы пишете "Бог" с маленькой буквы и считаете, что неплохо было бы отменить летоисчисление "от Рождества Христова", но без проблем пишете с заглавной буквы названия планет (Юпитер, Венера, Меркурий) и дней недели по-английски (Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday).
Твою в качель… Орфограф нашёлся. Я лично пишу «Бог» с большой буквы, когда имею в виду того, кто, возможно, сотворил мир – и с маленькой во фразах типа «слава богу», «не дай бог», «ну, с богом!». А уж чем названия планет (названия, подчёркиваю!) не угодили – я не знаю.
Впрочем, «Бог» тоже стоило бы писать с маленькой буквы – как-никак, это не имя, а «должность в штатном расписании мироздания» © А. Громов. Мы же не пишем «Человек», «Дуб», «Камень»? Иисус, Яхве(Иегова) – однозначно с большой, ибо имена.
32. Вы утверждаете, что не существует абсолютных категорий добра и зла, и в то же время говорите, что христианство - зло.
Я не считаю христианство злом. А насчёт первого – абсолютно верно. Именно за это мне нравится «вавилонская этика» Могултая, и Клятву «Отвечай за базар!» я готов произнести в любое время суток :)
33. Вы знаете, что религия порождает насилие и свидетельствуете об этом первым встречным, но пропускаете мимо ушей научно установленный факт, что боевики по телевизору и сатанинская музыка в стиле black metal и death metal толкает людей на насилие и жестокость.
Пропускаю, ибо факт этот научно не установлен – в отличие от того, что религия действительно способна устроить чудовищную бойню по любому поводу. Впрочем, тут проблемы не в религии, а в головах её приверженцев. В христианстве были и Франциск Ассизский, и Торквемада…
34. Вы считаете что "психически здоровый христианин" - противоречие.
До некоторой степени. Я не считаю христианство «римским безумием», но всё-таки в глубине души подозреваю, что это так. В 99% случаев это не имеет значения – в обычной жизни разница между здравомыслием атеиста и христианина стирается. Но когда поднимаются некоторые темы, завязанные на произвольно толкуемую Библию (скажем, клонирование, аборты, для католиков – ещё и контрацепция), приходится мысленно делать скидку на вероисповедание оппонента и не пытаться воздействовать на него рациональными доводами – мало ли, в случае переубеждения я не хочу отвечать за то, что погубил чью-то душу :)
35. Несмотря на кровавую историю атеизма у власти (Французская революция, фашизм, коммунизм), вы считаете что атеизм на государственном уровне принесет с собой веротерпимость и мир.
Ни-хре-на! Любая идеология на государственном уровне приносит только вред. Государству не должно быть дела до веры или неверия его граждан.
36. Вас корежит от слова "спасибо" (“спаси-Бог")
С каких пор? И за века слово давно уже перестало восприниматься как пожелание спасения.
37. Вы считаете, что христиане верят в Бога только потому что не хотят попасть в ад.
Я считаю, что христиане верят в Бога, потому что боятся окончательной смерти – а бессмертие души без Бога пока что никто не придумал.
38. Вы находитесь по дороге в ад, в который не верите.
Возможно. Но если я во что-то иногда и верю – так это в справедливость Господа. Я нахожусь на дороге туда, куда Он меня пошлёт – и приговор будет абсолютно справедливым и обоснованным. Я не буду наказан тяжелее, чем заслужу – так чего мне бояться? Я никогда не пытался уклониться от ответственности за свои дела.
39. Вы считаете, что проповедники и прочие добрые христиане, которые делятся с вами своей верой, дабы вам не пришлось провести вечность в геенне огненной, имеют своей целью выудить у вас деньги. И ничего больше.
Да нет, я считаю, что им просто без меня скучно :) Если же серьёзно – то бывает по-разному.
Кстати, ещё в бытность свою атеистом мне случалось жертвовать деньги на восстановление храмов – уж очень они были красивые, жалко смотреть было на запустение и обшарпанные стены.
40. Вы согласны с утверждением "Если бы Бог был, было бы лучше если бы Его не было". (с)
Напротив – если бы Он был, было бы куда лучше. Жаль, что скорее всего Его нет…
В целом – совершенно чудовищный образец демагогии и воинствующего невежества.
error_lapsus офигенно забавный текст , я решил слегка поразмяться и прокомментировать.Прежде, чем кто-то из христиан заглянет под кат, хочу предупредить: я не разделяю вашу веру и, соответственно, некоторые мои высказывания могут показаться вам оскорбительными. Поверьте, я никого не хочу специально обижать – но и лицемерить мне тоже не по душе. Я пишу лишь то, что думаю, и если вас это задевает - то это не моя проблема. Максимум, что я могу сделать – это убрать текст под кат. «Таков наш примар. С нами гамбузиться для вашего оглода нестростно»
1. Вы верите, что самолеты, компьютеры, компасы и т.д. были кем-то целенаправленно спроектированы и созданы, но вы также верите, что человеческое тело, которое несоизмеримо сложнее любого ныне существующего технического аппарата, появилось в процессе случайной биологической эволюции.
«Случайная биологическая эволюция» - это восхитительно! Сразу видно, что автор теста знаком с современной биологией только по агиткам и скверно прочитанным учебникам. Вообще-то в ходе эволюции действует столько закономерностей, что она похожа на что угодно, кроме случайного изменения видов.
А насчёт самолётов и прочего – маленькая промашка. Я в это не верю, я это знаю.
2. Вы утверждаете, что нужно скептически относиться ко всему, но считаете глупцами всех тех, кто скептически относится к теории эволюции.
Да, потому что то, что они предлагают взамен – ни разу не научная теория. До сих пор креационисты не привели ни одного доказательства своих измышлений, которое нельзя было бы оспорить. Да они, собственно, не особенно и заморачиваются: бедняги, похоже, абсолютно уверены, что если разгромить СТЭ (чем они в основном занимаются) альтернативы их учению не будет. Про Тейара де Шардена люди явно не слышали…
3. Вы верите, что жизнь произошла из безжизненных химических веществ, но абсолютно отрицаете что Иисус воскрес из мертвых.
Я не верю в это, я это допускаю, потому что не вижу другой альтернативы. А насчёт Иисуса… Кого нынче удивишь воскресением – после того, как, скажем дефибрилляторы появились в каждой приличной машине «Скорой помощи»? Если же серьёзно – отрицаю, потому что не вижу доказательств.
4. Вы не поставите 10 долларов на футбольный тотализатор, потому что ваши шансы выиграть незначительны. Но вы без проблем ставите будущее своей бессмертной души на практически невозможную теорию самозарождения жизни.
Ставлю? Ой-ё-ё… Какого же низкого мнения автор о своём Боге – он явно считает, что Бог автоматом отправляет в Ад всех, кто в Него не верил.
Но если так – то что, если там, на небесах, сидит не Иегова, а Аллах? Автор пишет «Иисус», а не «Иса», считает, что Иисус воскрес из мёртвых – всё, к шайтану, неверный! :))) И кто после этого рискует больше?
5. Вы говорите, что "чрезвычайные утверждения требуют чрезвычайных доказательств", затем совершенно бездоказательно утверждаете, что Бога нет.
Бритва Оккама, сэр. Бремя доказывания всегда лежит на стороне, выдвинувшей тезис. Так что не атеисты должны доказывать, что Бога нет – а напротив, верующие.
6. Вы считаете, что атеисты, обратившиеся в христианство, либо лгут, либо никогда не были "настоящими атеистами".
Нет, отчего же. Каждый сходит с ума по-своему :) Лично я никого не осуждаю ни за веру, ни за неверие – но когда атеист становится христианином, мне жаль. Простите, но я вижу в этом некоторую душевную трусость.
7. Вы считаете, что мировоззрение христиан сужено, потoму что они верят только в одного Бога, но ваше, наоборот, расширено, потому что вы не верите ни в одного.
Да нет, причём тут «только в одного»? Химера, именуемая мировоззрением, вообще сужает восприятие реальности. И поэтому я не верю ни в Бога, ни в его отсутствие.
«Почему у мышки хвостик? Я не знаю, я – агностик».
8. Вы не знаете, была ли Тереза матерью или сестрой, но вы можете вспомнить фамилии по крайней мере пятерых американских священников-педофилов.
Про Терезу знаю и глубоко уважаю её за то добро, что она делала для людей. А американскими педофилами отродясь не интересовался.
9. Вы были разочарованы, узнав, что не все христиане понимают каждое слово в Библии буквально.
Да. Поразительнейшая гибкость, с которой христиане толкуют своё учение, заставляет меня подозревать их в лицемерии.
10. Вы считаете, что Библия - художественная литература, а "Код да Винчи" - документальная.
Насчёт Библии – верно, «Кота да винчу» не читал :)
11. Вы видите логику в следующем силлогизме: "Библия - толстая книга. Властелин Колец - толстая книга. Какие основания верить первой, но не второй?"
Не вполне логично, но суть верна.
12. Вы скорее поверите в хоббитов, эльфов и орков, чем в Иисуса.
Не-а! В Иисуса – скорее. Всё-таки Он мне нравится куда больше :)
13. Вы нехотя уважаете христиан, настаивающих, несмотря на все ваши аргументы, на том, что Бог существует, но в то же самое время считаете, что христиане не умеют думать своими мозгами.
На счёт последнего – к сожалению, иногда верно. Впрочем, атеистов, тупо верящих, что Бога нет, тоже встречать доводилось.
14. Вы считаете что "думать своими мозгами" значит быть атеистом.
Нет. Это означает быть агностиком :)
15. Вы думаете, что любой христианин, написавший книгу о христианстве, сделал это из-за денег, а любой атеист, написавший книгу о атеизме, сделал это для просвещения масс.
Нет.
16. Вы не можете поверить в события 2000-летней давности, потому что "никто не может быть уверен в том что же на самом деле случилось", но вы твердо верите, что религия была изобретена правящими классами 5000 лет назад, чтоб держать народ в узде.
Нет, я не марксист. Религия (а конкретно – монотеизм) родилась совсем по другим причинам – скорее, общественно-психологическим, чем политическим.
17. Вы считаете, что вопросы типа может ли Бог создать квадратные круги или камни которые не сможет поднять - вопросы жизненной важности для христиан.
Я не христианин и никогда им не был, так что – не знаю. Однако вопрос насчёт квадратных кругов не так уж сильно отличается от вопросов типа, есть ли Чистилище, или от кого именно происходит Святой Дух – только от Отца или от Сына тоже.
18. Вы называете Иисуса "Иешуа" и Бога "Яхве", дабы намекнуть, что они ничем не отличаются от Молоха или Ваала.
Я называю Иисуса «Иешуа» только когда пересказываю «Мастера и Маргариту». Имя же Бога, если Он есть, меня абсолютно не интересует – если Бог есть, то Он един, и у нас нет второго, чтобы отличать их друг от друга.
19. Вы гордитесь тем, что свободны от предрассудков, в отличие от тупых, ненормальных, агрессивных и жадных христиан.
Я стараюсь не гордиться этим. И я знаю среди христиан слишком много людей, которые лучше меня самого.
20. Вы считаете, что преступления и грехи некоторых христиан (инквизиторов, конкистадоров, священников-педофилов и т.д.), действовавших вопреки учению Христа, дискредитируют христианство в целом, но преступления атеистов вроде Гитлера или Сталина, действовавших в соответствии с атеистическим учением об отсутствии объективной морали, ни в коем случае не бросают тень на атеизм.
«В соответствии с атеистическим учением»? А каким именно? У атеистов нет единого учения насчёт морали.
21. Вы обижаетесь на Бога за то, что Его нет.
Если Его действительно нет – то да, мне это обидно. Мне хочется, чтобы Он был – но я боюсь, что на самом деле Его всё-таки нет.
22. Вы считаете, что астрономические размеры Вселенной опровергают существование Бога. (как будто Бог может существовать только в крохотной Вселенной!)
Я считаю, что никакие материальные доводы не могут ни доказать, ни опровергнуть наличие трансцедентального.
23. Вы можете свести любой теологический спор к существованию Бабы Яги и розовых единорогов.
При желании – могу.
24. Вы уверены, что есть больше доказательств существования Бабы Яги и розовых единорогов, чем доказательств существования Бога.
В точку. Доказательств существования Бога нет и быть не может – и здравомыслящие христиане сами признают это. Будь наоборот – никому не нужна была бы вера, её заменило бы знание.
25. Вы утверждаете, что вера в Бога - слепая вера, но не замечаете что сами слепо верите в то что Бога нет.
Вторая часть – не ко мне.
26. Вы отрицаете свою веру в отсутствие Бога, уточняя что просто не верите в Его существование. (как будто между этими двумя позициями есть разница!!!)
Та-а-ак… Автор явно не в курсе разницы между «сильными» и «слабыми» атеистами с одной стороны, и агностиками – с другой. Специалист, хай йому грець…
27. Вы верите, что произошли от обезьян. (Подумайте об этом!!!)
Я произошёл от Аксёнова Виктора Ивановича и Ярушкиной (Аксёновой) Ольги Николаевны. :))) Насчёт же обезьян – и СТЭ автор не знает, и не верю, а допускаю.
28. Вы верите, что произошли от обезьяны, но дадите по морде всякому, кто вас ей обзовет.
За обезьянку-то? Ха! Симпатичный зверь, и куда лучше многих людей. :)
29. Вы думаете, что если мы должны преподавать детям теорию разумного создания, то вполне логично будет добавить к ней теорию аиста.
В точку!
30. Вы просвещаете темных и неразумных христиан, перечисляя им наставническим тоном библейские противоречия (как будто мы сами не знаем о своей собственной религии!!!)
Многие – не знают. Доводилось встречать христиан, которые даже Новый Завет читали с пятого на десятое, а уж ветхозаветные истории повергали их в ступор.
И потом, вы же не знаете сути убеждений атеистов – а пытаетесь сыграть на противоречиях. Нет уж, для танго нужны двое! :)))
31. Вы пишете "Бог" с маленькой буквы и считаете, что неплохо было бы отменить летоисчисление "от Рождества Христова", но без проблем пишете с заглавной буквы названия планет (Юпитер, Венера, Меркурий) и дней недели по-английски (Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday).
Твою в качель… Орфограф нашёлся. Я лично пишу «Бог» с большой буквы, когда имею в виду того, кто, возможно, сотворил мир – и с маленькой во фразах типа «слава богу», «не дай бог», «ну, с богом!». А уж чем названия планет (названия, подчёркиваю!) не угодили – я не знаю.
Впрочем, «Бог» тоже стоило бы писать с маленькой буквы – как-никак, это не имя, а «должность в штатном расписании мироздания» © А. Громов. Мы же не пишем «Человек», «Дуб», «Камень»? Иисус, Яхве(Иегова) – однозначно с большой, ибо имена.
32. Вы утверждаете, что не существует абсолютных категорий добра и зла, и в то же время говорите, что христианство - зло.
Я не считаю христианство злом. А насчёт первого – абсолютно верно. Именно за это мне нравится «вавилонская этика» Могултая, и Клятву «Отвечай за базар!» я готов произнести в любое время суток :)
33. Вы знаете, что религия порождает насилие и свидетельствуете об этом первым встречным, но пропускаете мимо ушей научно установленный факт, что боевики по телевизору и сатанинская музыка в стиле black metal и death metal толкает людей на насилие и жестокость.
Пропускаю, ибо факт этот научно не установлен – в отличие от того, что религия действительно способна устроить чудовищную бойню по любому поводу. Впрочем, тут проблемы не в религии, а в головах её приверженцев. В христианстве были и Франциск Ассизский, и Торквемада…
34. Вы считаете что "психически здоровый христианин" - противоречие.
До некоторой степени. Я не считаю христианство «римским безумием», но всё-таки в глубине души подозреваю, что это так. В 99% случаев это не имеет значения – в обычной жизни разница между здравомыслием атеиста и христианина стирается. Но когда поднимаются некоторые темы, завязанные на произвольно толкуемую Библию (скажем, клонирование, аборты, для католиков – ещё и контрацепция), приходится мысленно делать скидку на вероисповедание оппонента и не пытаться воздействовать на него рациональными доводами – мало ли, в случае переубеждения я не хочу отвечать за то, что погубил чью-то душу :)
35. Несмотря на кровавую историю атеизма у власти (Французская революция, фашизм, коммунизм), вы считаете что атеизм на государственном уровне принесет с собой веротерпимость и мир.
Ни-хре-на! Любая идеология на государственном уровне приносит только вред. Государству не должно быть дела до веры или неверия его граждан.
36. Вас корежит от слова "спасибо" (“спаси-Бог")
С каких пор? И за века слово давно уже перестало восприниматься как пожелание спасения.
37. Вы считаете, что христиане верят в Бога только потому что не хотят попасть в ад.
Я считаю, что христиане верят в Бога, потому что боятся окончательной смерти – а бессмертие души без Бога пока что никто не придумал.
38. Вы находитесь по дороге в ад, в который не верите.
Возможно. Но если я во что-то иногда и верю – так это в справедливость Господа. Я нахожусь на дороге туда, куда Он меня пошлёт – и приговор будет абсолютно справедливым и обоснованным. Я не буду наказан тяжелее, чем заслужу – так чего мне бояться? Я никогда не пытался уклониться от ответственности за свои дела.
39. Вы считаете, что проповедники и прочие добрые христиане, которые делятся с вами своей верой, дабы вам не пришлось провести вечность в геенне огненной, имеют своей целью выудить у вас деньги. И ничего больше.
Да нет, я считаю, что им просто без меня скучно :) Если же серьёзно – то бывает по-разному.
Кстати, ещё в бытность свою атеистом мне случалось жертвовать деньги на восстановление храмов – уж очень они были красивые, жалко смотреть было на запустение и обшарпанные стены.
40. Вы согласны с утверждением "Если бы Бог был, было бы лучше если бы Его не было". (с)
Напротив – если бы Он был, было бы куда лучше. Жаль, что скорее всего Его нет…
В целом – совершенно чудовищный образец демагогии и воинствующего невежества.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-10-15 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 11:58 am (UTC)Оный Успокоитель очень очень любит ходить по атеистическим форумам и ругаться. В общем, кащенит сетевой обыкновенный. И вот, ранее было неясно: а кто первый начал?
Но на Уделе Могултая всем ясно, что первым начал Успокоитель!
no subject
Date: 2008-10-15 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 12:03 pm (UTC)чего я не понимаю в карианах - это их готовности спорить с существами, не способными к спору в принципе. при всем моем уважении к аарианам.
no subject
Date: 2008-10-15 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-15 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-26 11:29 am (UTC)Я не гинеколог, в технологиях аборта не разбираюсь.
no subject
Date: 2009-12-26 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-25 03:27 pm (UTC)Тем не менее, если вздумаете появиться - всегда рад видеть!
no subject
Date: 2011-06-26 09:01 am (UTC)В Ваших комментариях, как я думаю, есть одна неточность: фашисты не были атеистами. По крайней мере, на ремнях солдат Вермахта было выгравировано: "С нами Бог". Другое дело, что для Гитлера вера в Бога для своего народа всего лишь орудие. Орудие манипуляции. А что в душе Адольфа Шикльгрубера творилось, на знать не дано. Сдох - туда ему и дорога.
К атеистам или верующим себя не причисляю, уважаю и тех и других, но не общаюсь с воинствующими, лучше меня знающими, как я Должна( им!!!) жить.
С уважением, Наташа.
no subject
Date: 2011-06-26 12:22 pm (UTC)Гитлер никогда не был Шикльгрубером.
Date: 2011-09-29 10:30 am (UTC)Вы купились на брехню невежественных местечковых политруков.
Re: Гитлер никогда не был Шикльгрубером.
Date: 2011-09-29 01:18 pm (UTC)Я рад, что Вы свободны.Значит,располагаете временем
Date: 2011-09-29 04:00 pm (UTC)Re: Я рад, что Вы свободны.Значит,располагаете временем
Date: 2011-09-29 05:22 pm (UTC)Да со мой не надо-вот хорошее изложение :
Date: 2011-09-29 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 04:58 pm (UTC)Re: Гитлер никогда не был Шикльгрубером.
Date: 2011-09-29 05:08 pm (UTC)Впрочем, а кому особо нужно разбираться в его генеологии?
Во-первых, это интересно,
Date: 2011-09-29 05:26 pm (UTC)Re: Во-первых, это интересно,
Date: 2011-09-29 05:37 pm (UTC)Цепляются за две вещи :
Date: 2011-09-29 05:40 pm (UTC)б)"Генеалогия Гитлера туманна. Его бабка Мария-Анна Шикльгрубер (1795-1847) - из крестьян, работала прислугой, в 42 года родила вне брака сына Алоиса (1836-1903), будущего отца фюрера. Через 4 года она вышла замуж за Иоганна-Георга Гидлера, но жила с сыном в доме его брата Иоганна-Непомука. На воспитание Алоиса Мария-Анна получала деньги от еврейской семьи из Граца. Кроме того, в те же годы она служила в другой еврейской семье в Вене. Чьим сыном был Алоис, скорее всего, не знала даже его мать. В 1876 году был составлен документ усыновления Алоиса Иоганном-Георгом Гидлером, к тому времени 20 лет уже как покойным* "
В общем, толковый тред
http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=histn;action=print;num=1137406053
См.обсуждение на покойном Уделе :
Date: 2011-09-29 05:35 pm (UTC)"сам по себе этот миф малоценен, разумеется, он лишь часть большого мифа-мозаики, направленного на крайнюю демонизацию нацизма и нацистской Германии с одновременным представлением её лидеров в смешном, унизительном и т.п. виде. Не встречались ли Вам, уважаемый Могултай, наукоподобные или квазисерьёзно публицистические тексты, где тот же А.Гитлер изображён в виде какого-то извращенца, на голову которому испражняются женщины, в качестве психически больного и т.п.? Подобное есть и о других лидерах Германии того времени. Так вот, шикльгруберство есть очень небольшая, сравнительно пристойная (поэтому широко распространяемая) часть этого мифа-мозаики, польза от которого еврейству таки есть"
http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=histn;action=display;num=1137406053;start=73#73
no subject
Date: 2012-04-24 10:56 am (UTC)А можно я Вас тоже зафрендю? Не потому что Вы меня, а потому что интересно читать и Вы близки по миропониманию... ))
no subject
Date: 2012-04-24 11:06 am (UTC)Кстати, перечитал свой старый текст - и обнаружил, что с тех пор кое-что изменилось. Я опять называю себя атеистом, а марксизмом начал предметно интересоваться (хотя и не считаю его единственно верным учением).
no subject
Date: 2013-04-05 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-05 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-20 08:22 am (UTC)_______________
Вот вы будете смеяться, но последнее время, я несколько раз встречал таких атеистов. В ответ на ЛЮБОЕ упоминание христианского эммм... фольклора, персонажи с высоко поднятым носом и гордостью пионера заявляют, что всё это чушь верунов, и что сочинять\петь\творить надо всё чуть ли не в жанре соцреализма.
Собственно, современный атеизм, такое чувство, стал не менее фимозным, чем религиозный фундаментализм.