Мелкое злобствование

[bisey]

Интересно, кого-нибудь, кроме меня, раздражают тотально взрывающиеся космические корабли в анимэ и прочей фант.мультипликации? Просто выполняю обещания, смотрю "Эхо-взвод" и попутно - клипы по ЛоГГ. "Эхо-взвод" детский, клипы славные - но вот сцены тамошних битв меня неиллюзорно напрягают. Ну кто сказал художникам, что подбитый крейсер (эсминец, дредноут, эхолётоносец и пр.) должен обязательно превращаться в огненный шар?! Чем, интересно, они друг по другу стреляют и чем бронируют? Или в тамошних вселенных принят закон, по которому корабль, не заполненный взрывчаткой, не имеет права участвовать в бою? Нет, я, конечно, понимаю - реакторы, всё такое... Да только вот любой вменяемый конструктор спроектирует реактор таким образом, чтобы при повреждении он не шёл вразнос, а сам по себе глох - пусть даже успев расплавить свой отсек.
Поневоле с нежностью вспоминаешь Мартыненко:

...Друг напротив друга в сотне метров
Два железных трупа. Нет, один.
Под напором лазерного ветра
И ударами стеклянных льдин.
НЕТ. Его я догоняю. Скоро
В корабле затихнет жизни ток.
В рое металлического сора...

ИМХО, это как раз более-менее вероятная судьба неудачников в межзвёздной войне - не красиво распасться на атомы, а подыхать в стальной гробнице, где очень схоро не будет ни тепла, ни света, ни кислорода.

P.S. Зря злобствовал, оказывается: http://bisey.livejournal.com/124493.html?thread=1434445#t1434445

Comments

[apraxina.livejournal.com]

Мя. Рефлекторное: не бывает!
Ну и в кино, кстати.

[bisey]

О как, я ещё не дописал, а меня уже откомментировали! :) (А не фиг попадать мышкой куда не надо!)
Впрочем, когда я слишком увлекаюсь злобствованием и не в меру откармливаю зверя Обоснуя, поневоле вспоминается байка про то, как некая компания выпустила космическую стрелялку, где соблюдались законы физики. Игру пришлось срочно переделывать, ибо любой бой оканчивался взаимным уничтожением сторон.

[apraxina.livejournal.com]

Ну звыняй, я видела законченный короткий пост :-р

Доперечитала. А _плоские_ модели сражений тебя в ЛОГГе как? У меня в результате все, что касается военных талантов Яна и оппонента, просвистело мимо ушей: не могла смотреть.

**Игру пришлось срочно переделывать, ибо любой бой оканчивался взаимным уничтожением сторон.
А что, жизненно :)

[bisey]

Как? Хм, фигово... Забавно: когда читал Вебера с его циклом о Хоннор Харрингтон, в полководческий талант этой самой Хонор как-то верилось - даром, что там автору иной раз приходилось тратить кучу слов именно на описание _трёхмерных_ манёвров эскадр.
Кстати, о ЛоГГ: меня ещё напрягают и неимоверные масштабы тамошних битв. Зверь Обоснуй снова бесится: какого чёрта сражение с сотнями кораблей и миллионами участников зависит исключительно от одного человека? Может, я что-то забыл, но полное ощущение, что между Яном и капитаном отдельного корабля никаких промежуточных звеньев нет - а в таком случае горячий привет от А. Громова с его рассказом "Вдруг откуда-то летит..."

[apraxina.livejournal.com]

Масштабы да. Я такие только у Эльтерруса встречала и всегда очень интересовалась, как это можно координировать-то :)
Но там еще есть капитаны кораблей, по-моему. Их просто проскипали :)

Кстати. Напоминаю. Кто-то отзыв на Демиургов обещал еще до НГ :)

[bisey]

Блин... Склеротик я. Исправляюсь и начинаю думать над отзывом :)

[heleknar.livejournal.com]

вот бы название этой игры...

[annetcat.livejournal.com]

"Да, мы знаем, что взрывы в космосе не слышны." Джордж Лукас
)))

[bisey]

Ну, ЛоГГ мы любим не за это :)))

[annetcat.livejournal.com]

Именно)))

[led-off.livejournal.com]

Ну тут как.

Если «летало» бодро разгоняется/тормозит/маневрирует, да ещё и стрельбой не менее активно занимается — то внутренние запасы энергии (в каком бы виде не были) для всего этого у него более чем велики, чтоб подобное позволять.
И ничего странного, что «если чо» — эти запасы делают «БУМ!».

Если же «летало» тихо-скромно идёт по баллистической, чуток маневрируя в меру невеликих ресурсов и чем-то там пару раз стрельнув — то тут в самом деле взрываться нечему.

[bisey]

С одной стороны да - но не при каждом же удачном попадании!

[led-off.livejournal.com]

Зрителям показывают только удачные! :)

[bisey]

Ну да, это и бабуину с Татуина понятно :)

[pronzus.livejournal.com]

Из космического аниме в сознательном возрасте смотрел только Planetes, а его создатели, напротив, весьма уважительно относятся к физике. Впрочем, это и не космическая опера, а старая добрая НФ.

С другой стороны, если уж занудствовать, боевые космические корабли должны иметь очень надёжную систему перехвата любых снарядов, а значит, снаряды эти, в свою очередь, должны быть таковы, чтоб уж если вдруг один из них всё же до неприятеля доберётся, то разрушения должен причинить радикальные.
Скользкая схема, согласен. Но в ряде случаев может объяснять.

А кто есть Мартыненко?

[bisey]

***А кто есть Мартыненко?***

Историк-любитель и активный участник фэндома ещё с дремучих 90-х. Его стих я когда-то вывешивал.

[emelushka.livejournal.com]

Ну кто сказал художникам, что подбитый крейсер (эсминец, дредноут, эхолётоносец и пр.) должен обязательно превращаться в огненный шар?
Есть такой дяденька по имени Джордж Лукас. ;)

[kouzdra.livejournal.com]

http://bisey.livejournal.com/124493.html?thread=1434445#t1434445

[p-chuchundrin.livejournal.com]

Это называется "аrtistic license".

[kouzdra.livejournal.com]

Пошедший вразнос ядерный двигатель взрывается очень киногенично:



Вообще-же - работающий на приличной мощности ЯРД/ТЯРД imho при механических повреждениях практически неизбежно взорвется очень красочно - ну просто потому, а к чему еще может привести нарушение целостность девайса с температурами внутри даже у современных двигателей - 3000 градусов и находящегося под давлением в сотни атмосфер?

[bisey]

Кстати, а откуда снимок?

Меня немного смущает то, что когда-то специалист мне объяснял, что как раз термоядерные реакторы (не двигатели, согласен) куда менее опасны, чем ядерные: мол, при пробое ЭМ-поля плазма просто прожигает бланкет - и реакция мгновенно гаснет. Впрочем, насколько мне известно, всё это - сугубое теоретизирование: ни одного рабочего образца ЯРД/ТЯРД вроде бы пока что не существует.

[kouzdra.livejournal.com]

Cнимок с полигона в Неваде - испытание Kiwi-TNT по программе NERVA:

Американцы специально пустили в разгон гигаваттный ЯРД - как я понял, чтобы померять что именно там происходит в этом режиме. Мощность взрыва, кстати, небольшая - около 70 килограмм тротилового эквивалента. Но для красочных спецэффектов вполне хватило.

Яркие искорки - это как раз раскаленные твэлы разлетаются - в основном в направлении сопла - они на стенде устанавливались соплом вверх.

Было очень забавно обнаружить, что эстетика лукасовских взрывов фактически списана с реальности (вполне вероятно так и было).

ни одного рабочего образца ЯРД/ТЯРД вроде бы пока что не существует.

ЯРД можно считать что существуют: опытные образцы вполне рабочие и вряд ли при доведеннии до летного изделия там будут какие-то проблемы отличные от рутинной отработки. Советский РД-410 так и по формфактору пригоден для установки на ракету.

Проблема в том, что под них нет примнений: у них главное достоинство - импульс в районе 800-900 секунд - вдвое больше, чем у кислород-водородных.

Но они довольно тяжелые - 200Mwt РД-410 сам весит 3.6 тонны при тяге в 2 тонны - то есть его можно только в космосе юзать (причем для чего-то великого - типа полета на Марс), NERV-овский 5-гигаваттник вроде пригоден для взлета с земли, но тоже - когда прикидывали эффект от его применения на второй ступени Сатурна-5 (под что он и делался) - получилось в самом оптимистическом варианте увеличение забрасываемой на LEO массы на 30 тонн: вроде нет большого смысла корячиться.

Но если учесть, что даже в реальной жизни 60 гг у этих устройств гигаваттные мощности, и плотность мощности - в районе гигаватта на кубометр - и это все ради смешного довольно импульса в 900 секунд, то "звездолетный движок" - то есть импульс в десятки тысяч самое меньшее, да и тяга больше - предполагает мощности в районе тераватт на кубометр самое меньшее - там есть чему бабахать самому по себе.

Эстетика не знает ттх

[o-huallachain.livejournal.com]

Этого не смотрю, но автомашины в боевиках тоже взрываются так, как будто полный багажник гексогена.

[bisey]

Ага. Это при том, что в реале, как рассказывали воевавшие в Чечне, можно всадить целый автоматный магазин в цистерну с топливом - и ничего не будет, кроме струек бензина из пробоин. С другой стороны, в _пустую_ цистерну из-под бензина стрелять сугубо не рекомендуется - ибо таки скорее всего рванёт.