Прочитав ваш комментарий (тот что ниже), мне показалось, что вы очень невнимательно прочли мой пост (исходный), вернее очень поверхностно о нем судите. Обычно на такого рода комментарии я старюсь не отвечать (где есть фразы: "...обоснование на уровне нытья: У нас все плохо...) И где же, кстати, там такие мысли (в посте, где они?) И прочие просто-ки из пальца высостанные обвинения (в банальности, к примеру), уж чего-чего а банальности-то там не может быть, излишняя провокационность - возможно. Но опасаясь обидеть хозяина журнала, я не стану отвечать вам более резко. Скажу лишь что критика ваша скорее может относится к чему-то другому, но не к тексту о котором речь.
~ О снятии вопросов добра и зла речь не шла. Речь шла о стандартах реагирования на окружающие явления несуществующими существами, которым были придуманы искусственные способы стереотипических реакций. (я понимаю, что вы опять не захоте понять, но тот кто не хочет всё равно не поймет)
Но чтобы задавать мне вопросы, вам, как кажется, не нужно заранее настраивать себя на позитив и заведомое неприятие (хотя, это конечно же, моё скромное мнение).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2009-01-26 06:02 pm (UTC)Но опасаясь обидеть хозяина журнала, я не стану отвечать вам более резко. Скажу лишь что критика ваша скорее может относится к чему-то другому, но не к тексту о котором речь.
~ О снятии вопросов добра и зла речь не шла. Речь шла о стандартах реагирования на окружающие явления несуществующими существами, которым были придуманы искусственные способы стереотипических реакций.
(я понимаю, что вы опять не захоте понять, но тот кто не хочет всё равно не поймет)
Но чтобы задавать мне вопросы, вам, как кажется, не нужно заранее настраивать себя на позитив и заведомое неприятие (хотя, это конечно же, моё скромное мнение).