Спасибо, по выяснении обнаружилось, что там мысль имелась вполне последовательная, но я и сейчас полагаю, что слова эту мысль скорее затеняют, чем передают, потому что в паре с "девочками" и высокими характеристиками Флавия ключевые "предатели и мародеры" читаются как "те, кого привыкли считать предателями и мародерами, но у кого на самом деле были веские и достойные причины". На деле же "предатели" - это действительно предатель Флавий, а мародеры - римляне, унесшие вещи из Гамалы (что, кстати, еще и потому понять трудно, что говорить о каком-то роняющем человека "мародерстве" применительно к солдатам 1 в. н.э., обирающим трупы врага, невозможно. Это понятие означает "преступное ограбление живых и мертвых в связи с военными действиями", и для времен до 1700 года подразумевало бы разве что отнятие имущества у собственных раненых, так как достояние врага отнимать было не преступно никоим образом, мертвый он будь или живой).
no subject
Date: 2009-09-27 10:12 pm (UTC)по выяснении обнаружилось, что там мысль имелась вполне последовательная, но я и сейчас полагаю, что слова эту мысль скорее затеняют, чем передают, потому что в паре с "девочками" и высокими характеристиками Флавия ключевые "предатели и мародеры" читаются как "те, кого привыкли считать предателями и мародерами, но у кого на самом деле были веские и достойные причины". На деле же "предатели" - это действительно предатель Флавий, а мародеры - римляне, унесшие вещи из Гамалы (что, кстати, еще и потому понять трудно, что говорить о каком-то роняющем человека "мародерстве" применительно к солдатам 1 в. н.э., обирающим трупы врага, невозможно. Это понятие означает "преступное ограбление живых и мертвых в связи с военными действиями", и для времен до 1700 года подразумевало бы разве что отнятие имущества у собственных раненых, так как достояние врага отнимать было не преступно никоим образом, мертвый он будь или живой).