Неясно, почему автор первой песни (как и многие его единомышленники) не заметили фундаментального факта: развитие военных технологий на круг уменьшает военные потери и жертвы. При столкновении двух стай с кремневым оружием обе могут потерять до половины своего состава, да еще победители могут проигравших дорезать вовсе. Уменьшение населения от Тридцатилетней войны в Германии составило от трети до половины (учитывая уровень рождаемости, который все это время частично компенсировал сокращение населения, потери там были еще более чудовищные). А наполеоновская "мировая" война 1805-1815 обошлась Франции в потерю примерно 5 процентов населения, Германским землям - по прикидкам, в те же 5 процентов или более, России - в 6 процентов. А Первая Мировая Франции обошлась менее чем в 4 процента населения, Германии - в 3 процента населения, России - менее чем в 2 процента населения (на самом деле меньше 1 процента). Вторая Мировая обошлась Германии в 8 процентов населения - очень много; СССР - в 13-14 процентов населения - совсем страшно. Но это с учетом германской истребительной политики, а не от военных технологий. Если брать БЕЗ политики истребления мирного населения и вымаривания пленных, а только следствия (в том числе для того же мирного населения) самой войны, то потери составили бы примерно 10 процентов населения. А Семилетняя война обошлась Пруссии в _сокращение_ населения на 10 процентов; учитывая, что сокращение это на протяжение всей войны частично компенсировалось высокой рождаемостью, это означает потери свыше 10 процентов населения, приближающиеся к советским в ВМВ. Хотя никто никакого нарочитого истребления населения и пленных в Пруссии не чинил. То есть Пруссия от нетотальной войны с технологиями 18 века потеряла раза в полтора больше народу, чем Германия от тотальной войны с технологиями 20-го в ВМВ и вчетверо больше - чем Германия в мясорубке ПМВ.
Я уж не говорю о том, что только равитие военных технологий и создание оружия массового поражения привело к прекращению больших войн великих держав вовсе.
Я уж не говорю о том, что применение ядерного оружия позволило обойтись Япоении и Америке потерями в 200-300 тысяч человек для завершения войны (считая от 1 августа), а без ядерного ружия война закончилась бы так же, только Япония бы при этом положила не 200-300 тыс., а миллиона два народу в дополнение к тем примерно двум миллионам, что она потеряла до авг. 1945, да еще американцы бы положили несколько сот тысяч своих. На круг вышло бы в 10 раз примерно больше, чем с ядерным оружием получилось. При том же конечном результате.
Поэтому на самом деле нет никакой альтернативы "от развития военных технологий возрастают разрушения и потери, но без них нам вообще бы не выжить".
Во-первых, выживать можно и без них. Пигмеи, эскимосы или папуасы прекрасно выжили без развития военных технологий. Во-вторых, развитие военных технологий приводят не к возрастанию, а к уменьшению потерь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2009-09-27 08:10 pm (UTC)А Семилетняя война обошлась Пруссии в _сокращение_ населения на 10 процентов; учитывая, что сокращение это на протяжение всей войны частично компенсировалось высокой рождаемостью, это означает потери свыше 10 процентов населения, приближающиеся к советским в ВМВ. Хотя никто никакого нарочитого истребления населения и пленных в Пруссии не чинил. То есть Пруссия от нетотальной войны с технологиями 18 века потеряла раза в полтора больше народу, чем Германия от тотальной войны с технологиями 20-го в ВМВ и вчетверо больше - чем Германия в мясорубке ПМВ.
Я уж не говорю о том, что только равитие военных технологий и создание оружия массового поражения привело к прекращению больших войн великих держав вовсе.
Я уж не говорю о том, что применение ядерного оружия позволило обойтись Япоении и Америке потерями в 200-300 тысяч человек для завершения войны (считая от 1 августа), а без ядерного ружия война закончилась бы так же, только Япония бы при этом положила не 200-300 тыс., а миллиона два народу в дополнение к тем примерно двум миллионам, что она потеряла до авг. 1945, да еще американцы бы положили несколько сот тысяч своих. На круг вышло бы в 10 раз примерно больше, чем с ядерным оружием получилось. При том же конечном результате.
Поэтому на самом деле нет никакой альтернативы "от развития военных технологий возрастают разрушения и потери, но без них нам вообще бы не выжить".
Во-первых, выживать можно и без них. Пигмеи, эскимосы или папуасы прекрасно выжили без развития военных технологий.
Во-вторых, развитие военных технологий приводят не к возрастанию, а к уменьшению потерь.