"Звёздный десант" я читал (хотя фильм нравится больше :)). Честно говоря, многое из моих идей навеяно именно им. Собственно говоря, логично: тяжёлое дистанционное вооружиение (всякого рода ракеты и артиллерия, в т.ч. лучевая) осуществляют подавление противника издали, можно даже с орбиты. Затем, если район боевых действий ещё кого-то интересует, в бой идёт мобильная пехота - именно хайнлайновские "мехи", на окончательную зачистку территории (если кто-то из врагов, паче чаяния, ухитрился-таки выжить). Если бронирование и огневая мощь меха будет сопоставима хотя бы с лёгким БТРом - то, ИМХО, ничего другого уже не понадобится. Другое дело, что ответ у противника обязательно найдётся...
Хм-м, пока писал, пришла в голову мысль: а зачем вообще держаться за антропоморфность? Зачем нужна в предложенных условиях пехота, и не лучше ли её будет заменить малоразмерной бронетехникой?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2008-11-05 01:11 pm (UTC)Собственно говоря, логично: тяжёлое дистанционное вооружиение (всякого рода ракеты и артиллерия, в т.ч. лучевая) осуществляют подавление противника издали, можно даже с орбиты. Затем, если район боевых действий ещё кого-то интересует, в бой идёт мобильная пехота - именно хайнлайновские "мехи", на окончательную зачистку территории (если кто-то из врагов, паче чаяния, ухитрился-таки выжить). Если бронирование и огневая мощь меха будет сопоставима хотя бы с лёгким БТРом - то, ИМХО, ничего другого уже не понадобится.
Другое дело, что ответ у противника обязательно найдётся...
Хм-м, пока писал, пришла в голову мысль: а зачем вообще держаться за антропоморфность? Зачем нужна в предложенных условиях пехота, и не лучше ли её будет заменить малоразмерной бронетехникой?