Кошмар фанфикшна
Sep. 11th, 2013 02:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
biseyУважаемая Инесса Ципоркина (без дураков уважаемая – я по-прежнему настаиваю, что она – одна из умнейших людей в русскоязычном ЖЖ, и наезды на неё на моей территории будут отныне и впредь пресекаться радикально) написала три очередных поста о фанфикшне и фикрайтерах:
http://inesacipa.livejournal.com/501384.html
http://inesacipa.livejournal.com/501767.html
http://inesacipa.livejournal.com/502367.html
Будь на дворе старое время, я, может быть, полез бы спорить, доказывая, что фанфики – это не только мастурбационные фантазии, но иногда и вполне интересные и качественные тексты. Но увы: и комментировать в её журнале я больше не могу (точнее, могу, но не хочу светить «дырку» в защите – да и обещал больше там не появляться, а это не тот случай, когда стоит нарушать слово). И, что куда более важно, я в последние месяцы слишком много наблюдал фикрайтеров в их естественной среде обитания.
Увы, но Инесса практически во всём права. Чем бы ни было явление русскоязычного фанфикшна в те годы, когда он зарождался (а я старый – я успел застать и вполне себе живые форумы , и битвы тех же «перумовцев» с толкинистами-ортодоксами), сейчас эта субкультура, мягко скажем, повёрнута на ебле. Да-да, я не особо люблю мат, но это даже «сексом» или «отношениями» не назовёшь. Количество фанфиков безмерно расширилось: если кому любопытно – взгляните на перечень фэндомов по одним лишь книгам на одном лишь «Фикбуке» (http://ficbook.net/fanfiction/books) . Там хватает всего – от Гарри-«НашеВсё»-Поттера до Бунина, Андерсена или Борхеса. Но вот стоит посмотреть на то, что юные (и не очень) авторы пишут – и руки уже опускаются. В лучшем случае слэш (из любопытства посмотрел раздел «Популярные» на том же сайте – и там без заветной отметки лишь несколько статей, да пара стихов). В худшем – всякого рода дополнительно накручиваемые извращения (типа омеговерса, от которого криком кричат даже слэшеры).
Возможно, я сужу о прошлом знакомых мне фэндомов (по Толкину или Лукьяненко) лишь по лучшим образцам – но сдаётся мне, что такой кошмар в своё время ни на, скажем, «Арде-на-Куличках», ни на «Виртуально-Реальном Дозоре» не имел ни малейшего шанса появиться, а появился бы – автор потом искал бы пятый угол, спасаясь даже не от модераторов, а от стебущихся пользователей.
Самое грустное, что ситуацию осознают даже сами фикрайтеры (лень подбирать ссылки, но на том же «Фикбуке» хватает статей-воплей: «Народ, да что ж мы делаем?!»), но изменений к лучшему не предвидится. Да, среди фикрайтеров хватает тех, кто пишет потому, что хочет взглянуть на до боли знакомый чужой мир с неожиданной стороны; потому, что хочет снова «вернуться в книгу»; потому, что пришедшая в голову идея такова, что проще воспользоваться чужим миром, чем ради короткого рассказа выдумывать свой. Но это – капля в море. «Для большинства аудитории главное, что они ищут в фанфиках — это романтические или сексуальные взаимоотношения между персонажами. Автор вообще скромно считает, что фанфикшн как направление появился именно из-за стремления фанатов насладиться любимыми пейрингами — но это тема для отдельной дискуссии», - пишет в статье одна из фикрайтеров, и я боюсь, что она совершенно права.
Как совершенно справедливо заметила всё та же Ципоркина (лень искать сейчас ссылку – да и высказано это было, кажется, в комментариях, которые из-за моего характера ныне пребывают в непотребном виде*), фанфикшн изначально слаб тем, что он предназначен для конкретной аудитории, которая изначально «в теме». Собственно, с ней согласны и сами фикрайтеры: неоднократно в обсуждениях я натыкался на высказывания типа: «Идеальный фанфик – это который с удовольствием прочтут и те, кто канона не знает». Но тут уже поздно пить боржоми, ибо почка уже отвалилась: речь идёт не о силе и слабости – а о тотальной деградации целой субкультуры.
И последнее, кстати, очень обидно. Можно сколь угодно долго вспоминать Шекспира и «Деяния датчан», арабских поэтов и их правило «Я украду у тебя этот образ!» – но это уже не актуально. Когда-то многообещающее направление литературы** превратилось в сплошное живописание «влажных полуночных мечт».
… Но чтобы не завершать пост на грустной ноте - немножко позитива от Потани:
___________________________
* Уже после моего бана Инесса в очередном посте дала ссылку на мой комментарий – а я, соответственно, пребывая в желчном настроении и руководствуясь принципом «Ибо нехрен», потратил несколько часов на то, чтобы методично отыскать и стереть вообще все мои комментарии в её блоге. Понимаю, что это глупо и странно – но кто сказал, что я адекватен и умён?
** Чтоб далеко не ходить: Г.Л. Олди из трибьют-рассказа (по сути – фанфика по Говарду) ухитрились сделать очень хорошего «Циклопа».
http://inesacipa.livejournal.com/501384.html
http://inesacipa.livejournal.com/501767.html
http://inesacipa.livejournal.com/502367.html
Будь на дворе старое время, я, может быть, полез бы спорить, доказывая, что фанфики – это не только мастурбационные фантазии, но иногда и вполне интересные и качественные тексты. Но увы: и комментировать в её журнале я больше не могу (точнее, могу, но не хочу светить «дырку» в защите – да и обещал больше там не появляться, а это не тот случай, когда стоит нарушать слово). И, что куда более важно, я в последние месяцы слишком много наблюдал фикрайтеров в их естественной среде обитания.
Увы, но Инесса практически во всём права. Чем бы ни было явление русскоязычного фанфикшна в те годы, когда он зарождался (а я старый – я успел застать и вполне себе живые форумы , и битвы тех же «перумовцев» с толкинистами-ортодоксами), сейчас эта субкультура, мягко скажем, повёрнута на ебле. Да-да, я не особо люблю мат, но это даже «сексом» или «отношениями» не назовёшь. Количество фанфиков безмерно расширилось: если кому любопытно – взгляните на перечень фэндомов по одним лишь книгам на одном лишь «Фикбуке» (http://ficbook.net/fanfiction/books) . Там хватает всего – от Гарри-«НашеВсё»-Поттера до Бунина, Андерсена или Борхеса. Но вот стоит посмотреть на то, что юные (и не очень) авторы пишут – и руки уже опускаются. В лучшем случае слэш (из любопытства посмотрел раздел «Популярные» на том же сайте – и там без заветной отметки лишь несколько статей, да пара стихов). В худшем – всякого рода дополнительно накручиваемые извращения (типа омеговерса, от которого криком кричат даже слэшеры).
Возможно, я сужу о прошлом знакомых мне фэндомов (по Толкину или Лукьяненко) лишь по лучшим образцам – но сдаётся мне, что такой кошмар в своё время ни на, скажем, «Арде-на-Куличках», ни на «Виртуально-Реальном Дозоре» не имел ни малейшего шанса появиться, а появился бы – автор потом искал бы пятый угол, спасаясь даже не от модераторов, а от стебущихся пользователей.
Самое грустное, что ситуацию осознают даже сами фикрайтеры (лень подбирать ссылки, но на том же «Фикбуке» хватает статей-воплей: «Народ, да что ж мы делаем?!»), но изменений к лучшему не предвидится. Да, среди фикрайтеров хватает тех, кто пишет потому, что хочет взглянуть на до боли знакомый чужой мир с неожиданной стороны; потому, что хочет снова «вернуться в книгу»; потому, что пришедшая в голову идея такова, что проще воспользоваться чужим миром, чем ради короткого рассказа выдумывать свой. Но это – капля в море. «Для большинства аудитории главное, что они ищут в фанфиках — это романтические или сексуальные взаимоотношения между персонажами. Автор вообще скромно считает, что фанфикшн как направление появился именно из-за стремления фанатов насладиться любимыми пейрингами — но это тема для отдельной дискуссии», - пишет в статье одна из фикрайтеров, и я боюсь, что она совершенно права.
Как совершенно справедливо заметила всё та же Ципоркина (лень искать сейчас ссылку – да и высказано это было, кажется, в комментариях, которые из-за моего характера ныне пребывают в непотребном виде*), фанфикшн изначально слаб тем, что он предназначен для конкретной аудитории, которая изначально «в теме». Собственно, с ней согласны и сами фикрайтеры: неоднократно в обсуждениях я натыкался на высказывания типа: «Идеальный фанфик – это который с удовольствием прочтут и те, кто канона не знает». Но тут уже поздно пить боржоми, ибо почка уже отвалилась: речь идёт не о силе и слабости – а о тотальной деградации целой субкультуры.
И последнее, кстати, очень обидно. Можно сколь угодно долго вспоминать Шекспира и «Деяния датчан», арабских поэтов и их правило «Я украду у тебя этот образ!» – но это уже не актуально. Когда-то многообещающее направление литературы** превратилось в сплошное живописание «влажных полуночных мечт».
… Но чтобы не завершать пост на грустной ноте - немножко позитива от Потани:
___________________________
* Уже после моего бана Инесса в очередном посте дала ссылку на мой комментарий – а я, соответственно, пребывая в желчном настроении и руководствуясь принципом «Ибо нехрен», потратил несколько часов на то, чтобы методично отыскать и стереть вообще все мои комментарии в её блоге. Понимаю, что это глупо и странно – но кто сказал, что я адекватен и умён?
** Чтоб далеко не ходить: Г.Л. Олди из трибьют-рассказа (по сути – фанфика по Говарду) ухитрились сделать очень хорошего «Циклопа».
no subject
Date: 2013-09-11 01:58 am (UTC)