тааак, три часа ночи... и вместо того, чтоб спать!.. ну да ладно. :) Во-первых, почему ты приводишь закон именно 1902 года? наказывались (и как именно) ли до этого атеисты и хулители? интересно было бы изучить динамику отношения государства (можно ли было назвать Росс.Империю религиозным государством, кстати?) неверующим? Я вот припоминаю, что Лев наш Николаевич Толстой весьма активно хулил и Церковь, и таинства, и издавал свой вариант Святого Писания (точнее, сводного Евангелия) в собраниях и в печати - и что? всего лишь предали анафеме и то не сразу. реакция тогдашней "блогосферы" ничем не отличалась от нынешней на Pussy Riot. Далее, это закон против того, что сейчас называют агитацией, пропагандой и разжиганием. Про личное исповедание атеизма, неучастие в церковной жизни и воспитании детей в атеистическом духе речь в этом законе не идет. Так что твой довод неправ.
Во-вторых, была ли хоть в одном советском УК статья именно за вероисповедание? Что-то кажется, что не было и не могло быть, потому что всеми советскими конституциями провозглашалась свобода исповедания - или я ошибаюсь? А вот была удобная и растяжимая статья за антисоветскую агитацию, под которую можно подвести любую религиозную деятельность и слова за стенами храма. И второй твой довод неверен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2012-06-09 11:22 pm (UTC)ну да ладно. :)
Во-первых, почему ты приводишь закон именно 1902 года? наказывались (и как именно) ли до этого атеисты и хулители? интересно было бы изучить динамику отношения государства (можно ли было назвать Росс.Империю религиозным государством, кстати?) неверующим?
Я вот припоминаю, что Лев наш Николаевич Толстой весьма активно хулил и Церковь, и таинства, и издавал свой вариант Святого Писания (точнее, сводного Евангелия) в собраниях и в печати - и что? всего лишь предали анафеме и то не сразу. реакция тогдашней "блогосферы" ничем не отличалась от нынешней на Pussy Riot.
Далее, это закон против того, что сейчас называют агитацией, пропагандой и разжиганием. Про личное исповедание атеизма, неучастие в церковной жизни и воспитании детей в атеистическом духе речь в этом законе не идет.
Так что твой довод неправ.
Во-вторых, была ли хоть в одном советском УК статья именно за вероисповедание?
Что-то кажется, что не было и не могло быть, потому что всеми советскими конституциями провозглашалась свобода исповедания - или я ошибаюсь?
А вот была удобная и растяжимая статья за антисоветскую агитацию, под которую можно подвести любую религиозную деятельность и слова за стенами храма.
И второй твой довод неверен.