Откровенно нарываюсь

[bisey]

Последнее время стараюсь не перепощивать "шумных" постов, но тут кое-что, имеющее отношение к моей основной профессии.

Оригинал взят у bb_mos в Бессовестный!

Вот этот чувак из "Газпромбанка" - Александр schmidt_a_0 Шмидт - 22 апреля в Новогорске на пешеходном переходе сбил на служебной автомашине ребёнка - мальчика Сашу (2,5 годика), не оказав помощь, скрылся с места преступления, а теперь подает в суд на блоггеров Живого Журнала, которые поддержали придание огласки этому факту!

"Герой" пишет в своём бложике: "...Скоро будет выложено такое же заявление с полным списком остальных блогеров, осуществлявших "перепост": господа, убедительная просьба к тем, кто не найдет себя в этом списке - свяжитесь с юрслужбой Банка, представьте им рабочую ссылку на свой livejournal, и Вас включат." По этой же ссылке - "шедевр" юристов "Газпромбанка".


Мальчика Сашу с места ДТП увезла скорая.
УЗИ выявило разрыв почки и гематому.
Сейчас состояние ребенка среднее. 

Н-да... Это прямо по Пелевину: «В тюрьму Скотенкова тоже никто не сажал. Просто во время конфликта с властями он был порой несдержан на язык и в результате получил условный срок за разжигание вражды и ненависти к социальной группе «ебучие пидарасы». Что поделаешь, если отечественные филологи полнее всего раскрывают себя именно в качестве уголовных экспертов.»

И, чтоб два раза не вставать: ежели упомянутая личность посчитает, что я своим перепостом тоже причинил такой моральный вред и ущерб деловой репутации, что он таперича аж кушать не может - то ради бога, вперёд и с песней. Почту за честь пройти по такому уголовному делу.

Comments

[tilimilitram.livejournal.com]

Тут вот какая штука. Такие ребята знают или догадываются о том, что люди их, мягко говоря, не особенно любят и вряд-ли примутся любить. Потому наше негодование им пофигу: "Да, мы охренели! Давно. И что?".

Желающим осадить молодцов нужно бить в чувствительное место. Скажем, тертого журналиста устроит и то, что массовый слушатель поверит в его искренность, и то, что не столь наивный увидит, как он привирает ради пользы заказчика. А вот решительно его не устроит раскрытие обильного и неискусного вранья во вред заказчику. Позвали, к примеру, Владимира Соловьева гасить нападки на известного архипастыря, а его материал только масла в огонь подлил. Вот напоминание об этом Соловьеву будет и досадой и страхом -- в другой раз другого позовут.

Шмидт, презирая назойливых людишек, хочет примерно засудить блогеров. Если те людишки покажут в ходе разбирательств, что он показал себя мерзавцем, ему в том никакого нового ущерба нет. А вот ежели покажут, что он непродуктивен и неизобретателен в этой ситуации как начальник, не способен увидеть как потенциальный ущерб можно обратить на пользу себе и фирме, да и как юрист совсем слаб, то тут-то и выйдет ему совсем иной коленкор.

http://vespro.livejournal.com/962035.html
http://alienoraa.livejournal.com/18698.html

[bahamut-juice.livejournal.com]

а там точно разрыв почки? что-то я в скане только про гематому нашел. хотя, качество скана настолько плохое...

[bisey]

Вряд ли разрыв: при такой травме была бы нехилая вероятность, что ребёнок помер бы прямо там. Скорее всего, действительно гематома.
Впрочем, я особо-то в документы не вникал - с меня хватило и "социальной группы топ-менеджеров". Сразу вспомнил Пелевина и пошёл перепощивать.

[bisey]

Спасибо за ссылки! Прочёл не без интереса, особенно вторую.

[bahamut-juice.livejournal.com]

а я вот читаю документы, выложенные в журнале шмидта - много там интересного.

[bisey]

"Станки, станки, станки..." (с) из старого анекдота про проститутку на курорте :)

[nadiayar.livejournal.com]

И совершенно зря. Уже сейчас очевидно, что борцуны супротив охреневшего менеджера врут как дышат - например, о повреждениях ребёнка, у которого получился, по-видимому, просто небольшой синяк. То есть ничего плохого не случилось вообще, и плевать мне на интересный закон, который абсолютно во всём винит водителей. Это очередная бандерложеская разводка, примитивная и брехливая, а куча людей повелась.

[bisey]

Возможно. Однако герой поста своими же собственными руками гробит репутацию и себя, и своего банка. И он, к сожалению - мой коллега-юрист. А я плевать на закон (будь он трижды неправильным) себе позволить не могу.

[nadiayar.livejournal.com]

Всё это не значит, что надо вестись на заведомо клеветническую разводку. Клевета - тоже нарушение закона, и вот по этой-то статье инициаторы кампании против менеджера должны пройти. Менеджер защищается от клеветников как может, это его право. Если закон не защищает людей от организованной клеветы в социальных сетях, надо закон дорабатывать.