Снова музыкально-литературное.

[bisey]

Люди, у вас бывало такое, когда слушаешь песню (читаешь книгу) - а в голове начинает крутиться мысль о совершенно определённом тексте (опять-таки, песне)? Это я к тому, что сейчас у меня на компе закольцевались несколько вариантов "Второго прихода Элестрина Майана", я мурлыкал её, идя в ларёк за сигаретами - и неожиданно обнаружил, что эта песня у меня в голове почему-то крепко завязалась на мир "Луны". Да смотрите сами:

Кто бы этим балом ни пpавил —
он состоялся, сего довольно.
Hичего не сделаешь, милый,
здесь такое зовут «любовь».

Полночь, Третья мировая, голод, эпидемии, гибель трети человечества. Кое-кто из моих френдов даже развлекается, описывая Полночь в родных местах :)

Hаплевай на наши знамена
или иди в голове отpяда —
кто б ты ни был до даты смеpти,
ты pодишься уже не так.

Герой проходит Кровавое Причастие и становится варком. Судя по тексту, у него есть выбор - влиться в нарождающие властные структуры вампирского режима или остаться нелегалом.

И когда ты опять pодишься
или очнешься в высокой башне
и научишься улыбаться,
вспоминать, говоpить, дышать —
из темноты ноябpьской ночи
властный голос тебя окликнет...

Естественно, что "властный" - власть мастера над "птенцом" беспредельно. Или же - это голос самого Сатаны: не забыли ж, что вампиры - это одержимые бесами?

Но, если отвлечься от моих измышлений (а я, когда мне нечего делать, могу за пять минут доказать, что песенка "В лесу родилась ёлочка" написана по "Откровению Иоанна Богослова") - бывает у вас что-то подобное, когда сами собой связываются вообще не касающиеся друг друга произведения?

Comments

[allkorr.livejournal.com]

Бывает. :-)
У меня "Рапунцель" Мельницы ассоциируется с разговором двух мужчин - безо всякого любовного подтекста.
В первом случае это Саурон с Кольцом.

Вертись вертись мое колесо
Тянись тянись шерстяная нить
Отдавай мой гость мне мое кольцо
А не хочешь если совсем возьми

Во втором случае - Экзар Кан (Звёздные Войны), переманивающий кого-то на ТС.

Я себя сегодня не узнаю
То ли сон дурной то ли свет не бел
Отдавай мне душу мой гость мою
А не хочешь если бери себе

[bisey]

Ну, по Вашим песням у меня конкретный загон когда-то был: http://bisey.livejournal.com/34375.html?thread=273479#t273479 (да там все комменты примерно в ту же цену:))

А что до "Мельницы" - над этой песней я уже издевался: http://bisey.livejournal.com/113475.html

[bisey]

А по "Технологии" когда-то вообще нехилый вышел спор, в котором мне доказали, что нынешние войны гуманнее средневековых: всё-таки сейчас подразделение, потерявшее 20%, считается разгромленным, а тогда разгром - это когда никого в живых не осталось.

[mjerry.livejournal.com]

У меня такое очень часто. Причем бредовость моей родимой ассоциативки иногда меня саму озадачивает. Для примера, у меня канцлеровский "Король воздуха" почему-то ложится на "Стальное зеркало" (сцена, когда Альфонсо в подвал утаскивают, а он "договаривается" с сущностью и к нему приходит просто собака, которую он не боится).

[fierstein.livejournal.com]

Наутилусовская «Чужая земля» и «Ведомство страха» Грэма Грина. При ближайшем рассмотрении оказалось, что ассоциация вызвана упоминанием ограды в тексте песни и на первой странице романа.

[gcugreyarea.livejournal.com]

Да практически регулярно...

[error-lapsus.livejournal.com]

У меня на форуме немного поиграли в такие ассоциации.

Я там над некоторыми персонажами Криптилии поиздевался: Джеймса Хейлза и Джорджа Гордона проассоциировал с песней "Прорвёмся, опера!", а Амаргона и Аню - со сплиновской "Моё сердце остановилось".

[bisey]

А ссылку? Ты же знаешь, я обожаю такие игры :)

[error-lapsus.livejournal.com]

Вот:
http://modernfantasy.mybb.ru/viewtopic.php?id=7

[allkorr.livejournal.com]

Загон мне нравится! :-)) Я, правда, не всех персонажей знаю...

[allkorr.livejournal.com]

Ну, логично.... :-))

[nadiayar.livejournal.com]

А чем Вам так приглянулась эта "Луна"? Что Вы нашли там, чего нет в первоисточниках - оно же натащено откуда попало?

[bisey]

Я не знаю первоисточников - а мир получился логичный и непротиворечивый. Да и вообще - нравится.
Учитывая, кстати, что в одной из игр я - Трэкс из мира "Эхо-взвода", то вопрос вообще бессмысленный :)

[nadiayar.livejournal.com]

Про "Эхо-взвод" я ничего не знаю, играть можно во что угодно. Но почему в это?.. Оно же унылое. Первый, кого обманывает обманщик - он сам, это очень уныло, и неудивительно, что авторы "Луну" забросили.

[bisey]

Забросили? Скорее, закончили. Исходя из того текста, что мне присылала Ольга, фабула завершена. Можно писать продолжения, но сама по себе история отряда кончилась. Эней добровольно ушёл с поста зам. по боевой, Вадим Габриэлян так же добровольно перестал быть "Великим Визирём" и стал обычным оперативником СБ. Что ещё?

[shahien.livejournal.com]

А врагов-то они победили?

[shahien.livejournal.com]

"Но почему в это?.. Оно же унылое. Первый, кого обманывает обманщик - он сам, это очень уныло"
Громады текста, в которых вязнет даже экшн-сюжет, но присутствуют простые указания на тех, кто плохой(тут это бесы, начисто выпадающие из сюжета), и которые сдобрены более связными "вкусными" местами - часто могут производить впечатление вумной мега-вещи, с офогительнейшим философским(или религиозным) подтекстом. Тягомотина про Энея и террористов - именно такая вещь, из-за своего объема, прямой пропаганды и отдельных "вкусностей" - воспринимаемая иногда как хорошее чтиво.

[nadiayar.livejournal.com]

Надо же, какой слив. Размах на миллион, удар на полцента. А не размахивались бы ажно на теологические нюансы текущей реальности - и прокатил бы и такой финал. Было бы нечто в стиле Еськова, Лазарчука и иже, очень даже хорошее.

Но, кстати, дочитаю, раз уж Вы говорите, что оно закончено. Там всего три тома? Авось одолею всё же.

[nadiayar.livejournal.com]

По-моему, даже среднего качества ум не может не разобраться, какого сорта и свежести в данном случае этот "философский подтекст". Точнее, насколько он там не в тему - сам по себе он просто список с катехизиса, не больше и не меньше. Само его наличие и составляет обман; без этой "философии" книга была бы честная и в текущих условиях очень даже полезная. Так, как есть, она может принести пользу разве что "партии шахидов".

[shahien.livejournal.com]

"Точнее, насколько он там не в тему"
Не знаю. Мне там показалось не в тему все - но исключительно потому, что произведение напрочь лишено того, что связывало бы все воедино; о чем можно было бы сказать - вот, в этой грани воплотился один аспект идеи, тут - другой, а все вместе они работают на нее еще сильнее. Натужным повторением одного и того же главную идею не обеспечить.

"По-моему, даже среднего качества ум не может не разобраться, какого сорта и свежести в данном случае этот "философский подтекст"."
Ну вот я и говорю - тонны текста, в которых вязнут все, кто это читает, а потом бах - и внятная (в сравнении с тем, что было до нее) проповедь. Неудивительно, что она воспринимается на ура, а мир (после всех этих тонн) выглядит как логичный и непротиворечивый. И ассоциации в многотомном, но малосодержательном и лишенном связующей идеи сочинении находить тоже легко.

[shahien.livejournal.com]

Да. Габриэляна слили совершенно, выходит(я надеялась, что он, раз такой идейно невовлеченный и в то же время - весь из себя супергеройский, станет во главе уже реального сопротивления против варков. внезапные откровения/просветления у героев Моррет ведь часто бывают. а тут был бы такой эффект).

[shahien.livejournal.com]

а предварительно - для большего накала конца всей истории - хозяин-Старший его таки укусит. но выйдет даже не то, чем стал Игорь после экзорцизма, а еще круче. бесы, допустим, подарят скиллы, но сами с ним не уживутся. или - божественная помощь(в виде того же просветления или по-иному). было бы круто, и очень по-христиански, по-моему.

[shahien.livejournal.com]

Если так, то она какая-то очень слабенькая. Почти незаметная. А значит, не выполняет свою задачу.

[nadiayar.livejournal.com]

Вообще-то главная идея там есть. Это католическо-свидомитские сны типа: что в Кремле сидит кровососущий Моргот и, шире, этот самый Моргот стоит вообще за всеми современными светскими государствами, которые, таким образом, есть сатанинские явления именно из-за их некатоличности; а единственно приемлемым государством может быть только католическо-церковное, вроде средневековых европ или Испании после Реконкисты; а по ходу дела долг католиков и вообще всех порядочных людей - которые пока ещё не католики только потому, что им недостаточно внятно проповедовали - воевать против сатанинского общественного уклада любыми средствами и по мере сил работать на установление богоугодного порядка; а между прочим и сатанинскую Россию надо разрушать как только можно, это Морготова вотчина и вся она проросла злом, как вечной мерзлотою. Вот это кристально чистое брилёвское мировоззрение, выделенное курсивом, в "Луне" можно различить под нагромождениями маскировочного материала и Антрекотовых поэтически-литературных добавок, к которым я отношу и струю анархо-синдикализма. Этой центральной идее там ничто не противоречит (на осознанном уровне). Если бы сменить в этой картине маслом католицизм на исламизм, то даже клиническим идиотам было бы ясно, чьим идеализированным портретом является Эней сотоварищи и на чью "окончательную победу" бескорыстно работают авторы текста; но так как они не мусульманки, окончательного смыслового завершения и стыковки с текущей действительностью текст не обрёл. Стыковать его с действительностью можно либо открытой пропиской поддержки исламистов, либо урезом всей "религиозной философии" вообще - но во втором случае идея пошла бы насмарку, разве что свидомия осталась бы, а значит, не было бы и мотивации писать текст, и он вообще не возник бы.

***Ну вот я и говорю - тонны текста, в которых вязнут все, кто это читает, а потом бах - и внятная (в сравнении с тем, что было до нее) проповедь.

Ты знаешь, не совсем. Там самое начало, до попов и бесов, как раз внятное и достаточно интересное. Многотонная тягомотина пошла после того, как это начало вылилось в проповедь.

[nadiayar.livejournal.com]

См. ниже. Я просто сообщение не дописала:)