bisey: (Default)
[personal profile] bisey
Я неожиданно обнаружил, что фильм "Обитаемый остров" - вполне приличен и смотрибелен. Доктор, что со мною?! :)

Date: 2011-02-20 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] stran-nik.livejournal.com
Первая часть - несомненно.

Date: 2011-02-20 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] germes21.livejournal.com
Обе части смотрели? Если да - сочувствую...

Date: 2011-02-20 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] o-huallachain.livejournal.com
Вторую часть не смотрела, а первая вполне смотрибельна, если не дрочить на соответствие Св. Оригиналу и не являться причастным к секте поклоняющихся не менее св. Стругацким. Боевичок себе и боевичок...

Date: 2011-02-20 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] fierstein.livejournal.com
Если не секрет, какие боевики вы считаете одного уровня с О.О.?

Date: 2011-02-20 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] pronzus.livejournal.com
Присоединюсь к остальным - если ты про первую часть, то с тобой всё в порядке.
Я вот про неё в своё время напейсал:
http://pronzus.livejournal.com/34746.html

Date: 2011-02-20 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] delvin-stil.livejournal.com
Фильм может и смотрибелен, но Камерер в нем совершенно не смотрибелен, это жеж надо было сделать из Макса такого гламурного п...а

Date: 2011-02-20 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
С соответствием там все ОК - а вот кина - никакая практически.

Date: 2011-02-20 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Видимо утрата требовательности к боевикам: как экранизация первая часть ОО адекватна, а вот кино (и боевик в том числе) - никакой.

Date: 2011-02-20 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] o-huallachain.livejournal.com
Я практически только боевики и смотрю, и он ничем не отличается от уровня среднеголливудского боевичка, которые. Названия я не помню, честно. Не запоминаю.

Date: 2011-02-20 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] o-huallachain.livejournal.com
Средний уровень среднего боевичка, не больше. Но и не ужас-ужас-ужас, по-моему. Бывает хуже.

Правда, я книжку читала, поэтому передо мной не возникало вопроса "а что там будет дальше и какого чёрта я всё ещё это смотрю"?

Date: 2011-02-20 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Я тоже читал - и у меня возникал вопрос - какого черта с таким бюджетом мне вместо экранизации идеального литбоевика кажут некую поделку (продолжение которой и смотреть не хочется - я вторую часть просто не видел)

Date: 2011-02-20 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] o-huallachain.livejournal.com
Это, как в старом анекдоте, уже второй вопрос. Что можно было экранизировать не в пример лучше - не спорю. Почему не экранизировали так, как стоило - тоже понятно.

Date: 2011-02-20 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] fierstein.livejournal.com
Ну, может, мне доставались исключительно хорошие боевики.

Date: 2011-02-21 02:23 am (UTC)
From: [identity profile] clavides.livejournal.com
Некоторые моменты весьма неплохо смотрятся. Штурм башни героиней Анны Михалковой - это даже круче Пореченкова, косившего под Шварца в "Дне Д".

Ну а если серьезно, то да, вполне неплохой фильм в плане видеоряда, если не заморачиваться сюжетом и прочим "что хотел сказать автор?".

Date: 2011-02-21 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] error-lapsus.livejournal.com
Если полностью забить на литературный первоисточник, то как обычный такой новорусский боевичок (лучше третьего "Антикиллера", но хуже первого и второго) посмотреть можно. И если весь пиар, сопровождавший это, позабыть, а также выкинутое на съёмки количество денег.

Date: 2011-02-24 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Согласна с первым комментирующим: первая часть очень неплоха. Но после второй я плевалась долго.

Profile

bisey: (Default)
bisey

March 2026

S M T W T F S
1 234567
89 1011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 28th, 2026 08:43 am
Powered by Dreamwidth Studios