![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В ожидании обещанной рецензии...
... Я обнаружил, что моя старая добрая знакомая (так, не надо меня бить! "старая" - лишь по времени нашего знакомства в Сети, а не по возрасту! лишь одна френдесса может похвастаться тем, что мы познакомились раньше, чем я пришёл на великий, но ныне почти покойный Литфорум!) уже отписалась по этой книге:
http://lith-oops.livejournal.com/70801.html
Что ж, я подкорректировал свой замысел и постараюсь завтра (крайний срок - послезавтра) написать о том, на что Таня не обратила внимание.
Ну а пока я пишу - искренне рекомендую почитать отзыв Татьяны.
http://lith-oops.livejournal.com/70801.html
Что ж, я подкорректировал свой замысел и постараюсь завтра (крайний срок - послезавтра) написать о том, на что Таня не обратила внимание.
Ну а пока я пишу - искренне рекомендую почитать отзыв Татьяны.
no subject
no subject
Кажется, мне пора уже составлять список книг, о которых надо написать:
1) К. Медведевич "Ястреб халифа" (со всеми продолжениями) - давно обещал, да и книга того стоит.
2) О. Дивов "Леди не движется", "Консультант по дурацким вопросам" и "Объекты в зеркале заднего вида" - совсем новый Дивов, сам на себя не похож, но великолепен, зараза! Как придут деньги с биржи - надо будет официально купить все три книги, чтоб мотивировать Дивова писать дальше - у него слишком уж хорошо это получается.
3) Н. Попова, цикл "Конгрегация" - ибо есть персональный заказ :)
no subject
Как интересно... От кого, если не секрет? :)
no subject
no subject
no subject
Совершенно офигенный человек. Жалко, она грохнула свой предыдущий журнал с большинством записей. По крайней мере, наша с ней богословская беседа когда-то заставила меня написать вот это: http://bisey.livejournal.com/186966.html
no subject
no subject
no subject
no subject
Насчет Дивова - он, как и Олди, представляется мне очень умным человеком, книжки которого я просто не могу читать. Ну не нравится.
Поповой читала Ради всего святого - весьма любопытная вещь, но у нее есть один недостаток: не разжевано и в рот не сложено. Все-таки перипетии сюжета надо растолковывать, я не совсем поняла. Т.е. фишка, если она есть, осталась для меня за кадром, несмотря на немаленький вроде читательский опыт. Хотя вещьь стоящая и очень многозначительная. А вот роман ее как-то не пошел - я подряд пыталась читать. Может, отдохнуть просто надо было?
no subject
no subject
no subject
no subject
Знаете, с грелочными рассказами такое бывает - когда автор потом приходит и говорит: "Ну как же! Ведь я вот это и это имел в виду! В этом же смысл!". А ты плечами пожимаешь: действительно, как-то не заметил. Потому что читатель по природе своей ленив и ему сто сорок раз все повторять нужно.
Вот я и искала в рассказе глубокий смысл. Нет, очевидный мне очевиден. )))) Но я думала, там такое, второе дно есть.
no subject
Ну, так и есть. Об этом, собственно, в конце рассказика прямо, откровенно и почти топорно сказано...
Но я обещала не спорить, поэтому - спасибо, все понятно :)
no subject
Авторы часто склонны переоценивать читателя. ))) И правда, зачастую одного упоминания бывает мало. Я не спорю, я оправдываюсь. ;)
Потому мне и понравилось у Демьянова разжевывание каждой мысли и каждого поворота сюжета. Причем он не повторяется, нет, а поворачивает всякое событие то так, то эдак. И тогда до читателя точно дойдет. ;)
no subject
no subject
На это еще рановато - половинка книги только вышла...
no subject
no subject
no subject