Типичный диалог на форуме

[bisey]

[GurУ]: Если 2х2=4, то 3х3=5, а шушпанчики некочепыжны. В этом истина.
[Skeptik]: Мне не хватает образования разобраться насчёт шушпанчиков, однако я уверен, что трижды три никак не может быть равным 5. Вы не могли бы объяснить свои выводы?
[ОтлиCHниTSа]: Смотрите по ссылке: .... Если вкратце, то если дважды два - четыре, то трижды три - пять, потому что гладиолус.
[Skeptik]: Я прочёл уже эту статью. В ней разбирается глубокая связь между семантическими свойствами слова "гладиолус" и биологической классификацией одноимённого растения. Всё правильно, но мой жизненный опыт подсказывает, что если взять три тройки - то общая сумма будет никак не пять, а минимум девять!
[Podпевала]: Ну что ты за тупой чел: тебе же сказали, что шушпанчики некочепыжны, потому что гладиолус! Какие, на хрен, "три тройки"? Чего тебе ещё надо?!
[Skeptik]: Ну, хотя бы объяснения, какая связь между шушпанчиками (о которых современная наука пока вообще ничего не может сказать) и таблицей умножения.
[Podпевала]: Ты что, не согласен с тем, что гладиолус - клубнелуковичное растение?! Да ты лох! Полный лох!
[Skeptik]: Я согласен насчёт гладиолуса.
[ОтлиCHниTSа]: Ну так [Podпевала] всё правильно вам объяснил - трижды три равно пяти потому, что гладиолус.
[Skeptik]: Подождите, как может быть трижды три равно пяти? Я сам считал - выкладывал три раза по три картошки на дачном участке, и у меня получалось, что нужно копать девять лунок!
[Podпевала] : Ну ты, блин, тупой! Кому вообще интересна твоя картошка?! Ты что, статью по ссылке не читал?
[Skeptik]: Читал, но при чём тут шушпанчики и гладиолус?
[ОтлиCHниTSа]: Послушайте, [Skeptik], прекратите валять дурака. Вам же русским языком уже сто раз объясняли, что если 2х2=4, то 3х3=5, а шушпанчики некочепыжны. Вы что, не в силах просто осмыслить прочитанное?
[Skeptik]: Простите, но я читал и статью, и объяснения. Но я всё-таки никак не пойму, почему из сопоставления свойств слова "гладиолус" и растения гладиолус выходит, что трижды три равно пяти!
[ОтлиCHниTSа]: Не притворяйтесь тупым. Я всё равно не поверю, что вы так и не сделали выводов из прочитанного.
[Skeptik]: Да ради бога, объясните мне, какая связь между гладиолусом, шушпанчиками и таблицей умножения?!
[GurУ]: [ОтлиCHниTSа], не трудитесь объяснять этому убогому. [Skeptik] забанен как тролль.

P.S. Навеяно парой моих дискуссий в Интернете.

Comments

[pronzus.livejournal.com]

А ещё на форуме есть [Aнтi-GurУ], который полностью согласен с тем, что 3х3=5, но минимум раз в месяц до хрипоты спорит с [GurУ]о кочепыжности шушапнчиков.
Поэтому я и не люблю форумы. Самый лютый ЖЖ-срач уступает среднему форумному диалогу если не в беспощадности, то в бессмысленности точно...

[bisey]

Честно говоря, пост возник после воспоминаний о моём общении с веганами и чайлдфри - где я выступал в роли [Skeptik'а] :))

[pronzus.livejournal.com]

Да уж... По сравнению с этими ребятами даже креационисты выглядят почти приличными людьми.

[bisey]

Но вот насчёт [Aнтi-GurУ] - согласен полностью :)

[bahamut-juice.livejournal.com]

рашпилем по больному.
у меня на балконе есть скворечник и в нём поселились мухоловки. птицы гораздо лучше людей.

[bisey]

Сейчас я, пожалуй, соглашусь.

[fierstein.livejournal.com]

Ещё вариант: «Да он, оказывается, четырежник! А мы с ним разговаривали, как с приличным человеком!» (кто-то из юмористов, скорее всего, Коклюшкин, цитирую по памяти)

[bisey]

Вот-вот.

[tak-the-ape.livejournal.com]

Недавно нарыл у kgx ссылку на очень забавный тест на логическое мышление (http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php).
kgx подумывал, не сделать ли из него действительно тест-контроль и не отправлять ли его проходить некоторых собеседников - чтобы определить, разговаривать ли вообще :)

[bisey]

Ну, Так от Архивов, где логика - и где большинство юзеров?!

[tak-the-ape.livejournal.com]

А оно имеет значение, это большинство?