плоскостных ака атомарных мечей (С. Лукьяненко) не отменят одного простого факта: со времён изобретения пороха исход боя решает дистанционное оружие. Даже джедай с его световой саблей не может причинить вреда противнику, вооружённому бластером и трусливо палящему издалека; а вот подлый снайпер, напротив, имеет неплохие шансы рано или поздно достать джедая – если хватит боеприпасов.
Скажем так, возврат на позицию табельного (а не парадного) оружия "холодняка" обуславливается обычно особенностями Вселенных. Скажем, во вселенной "Лорда" даже предложенные вам электромагнитное кинетическое оружие не сможет работать при включенном нейтрализующем поле, а "плоскостные" пистолеты и диски против хорошо подготовленных бойцов малопригодны + небольшая дальность применения дисков, да и пистолетов тоже.
По поводу джедаев и их электрошашек.
Чтобы завалить джедая мало бластера и расстояния - джедай тупо приблизится, отбивая клинком выстрелы, а еще, если он уже имеет ранг рыцаря, то стрелок рискует схлопотать свой же выстрел. В ЗВ крайне мало бойцов, способных противостоять джедаям или ситхам (ситам), не будучи сами форсюзерами (т.е. теми, кто умеет управлять Силой) или потенциальным форсюзерами. Разработка специализированных боевых дроидов (противоджедайских) была довольно дорогим удовольствием, и ни о каком массовом выпуске не могло быть и речи.
Джедая можно быфло завалить либо количеством либо подавляющей огневой мощью, т.е. потратить на него боезапас, достаточный для уничтожения взвода как минимум.
Кстати, бластер не есть лазер. Т.к. под этим названием скрывается как лазерное оружие, так лучевое или плазменное или иное. так что не обязательно противники будут вооружены лазганами.